Kettős gyilkosság, három ítélet

Nyitra. Harmadszor hozott ítéletet a kerületi bíróság az 1994-ben Nyitrán történt kettős gyilkosság ügyében, de az érintettek ismét fellebbeztek, így nem kizárt, hogy a Legfelsőbb Bíróság újra semmisé nyilvánítja a döntést. 1994 februárjában a Nyitra milliomosnegyedének számító Zoboron, egy családi házban két nőt öltek meg – a 94 éves Mária H.-t és lányát, a 35 éves szellemi fogyatékos Eva H.-t. A gyanú azonnal a két nő rokonára Peter H.-ra, illetve annak barátjára, Martin O.-ra terelődött, akik a kérdéses időpontban a házban tartózkodtak, s – amint a nyomozás során kiderült – több ékszert, készpénzt és bankkönyveket is magukkal vittek. Az első bírósági tárgyaláson, 1995-ben Peter H. mindkét gyilkosságot magára vállalta, ám később visszavonta vallomását és azt állította, a dédnagyanyját ő, ám nagynénjét Martin O. ölte meg. Újabb nyomozás és kihallgatások után a perújrafelvételre 1999-ben került sor, ezúttal már Martin O. is a vádlottak padján ült, de csak bűnpártolásért marasztalták el, és mindössze 18 hónap felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték két év próbaidővel. Esetében a bíróság nem csak azt vette figyelembe, hogy vallomásával segített kibogozni az igencsak szövevényes ügyet, de a javára írták azt a tényt is, hogy a vizsgálat során számos bizonyíték – például a helyszíneléskor készült fotók és videófelvételek – egyszerűen eltűntek. Sőt, eltűnt a felsorolt tárgyakért felelős rendőr is, aki felmondott a munkahelyén és ismeretlen helyre Csehországba költözött. Peter H.-ra kilencéves börtönbüntetést róttak ki, de a Legfelsőbb Bíróság ezt az ítéletet is semmissé nyilvánította. A Legfelsőbb Bíróság szerint ugyanis a Nyitrai Kerületi Bíróság anélkül hozott döntést, hogy minden szükséges vizsgálatot elvégeztetett volna, illetve az ismert bizonyítékok értékelésénél figyelembe vett volna minden körülményt. Az ügy tehát ismét visszakerült Nyitrára, ugyanahhoz a bírónőhöz, ami ellen Peter H. ügyvédje azzal tiltakozott, hogy lemondott a védelemről. A Peter H. mellé hivatalból kirendelt ügyvéd tavaly szeptembertől idén májusig ismerkedett az ügy részleteivel, ezért a tárgyalásra csak a múlt héten kerülhetett sor. Az ítélet ugyanaz volt, mint két évvel ezelőtt: Martin O. ártatlan, Peter H. pedig mindkét nő megölésében bűnös. Büntetése kilenc év szabadságvesztés, amiből hármat már letöltött. Mivel Peter H. és az ügyész is fellebbezett, az ítélet nem jogerős, a végső szót ismét a Legfelsőbb Bíróság mondja ki.