Elutasították az indítványt, nem indul eljárás a nyitrai polgármester ellen

VRABEC MÁRIA

Nyitra. Nem indul eljárás Jozef Dvonč nyitrai polgármester ellen a közvagyon kezelésében elkövetett mulasztás miatt. A rendőrség elutasította az ügyészség indítványát, mert szerinte nem a polgármester egyedül, hanem a képviselő-testület döntött arról, hogy áron alul cserél el másik épületért egy műemlékházat.

A smeres többségű képviselő-testület 2009 nyarán hagyta jóvá az értékes belvárosi műemléképület eladását – egy nappal azelőtt, hogy életbe lépett az önkormányzati tulajdonok eladását szigorító törvény, amely feltételként szabja versenypályázat kiírását. A jogszabály alapján csak kivételes esetben, az önkormányzat háromötödös többségének jóváhagyásával lehet szó közvetlen eladásról és a különleges elbírálást meg is kell indokolni.

Az 1900-ban, szecessziós stílusban épült bérházat a városi hajléktalanszállóért adta cserébe az önkormányzat, és a vevőnek – egy befolyásos helyi vállalkozónak – mindössze 514 ezer eurót kellett értékbeli különbözetként kifizetnie. A város által rendelt szakértő ugyanis a teljesen felújított műemléket mindössze 961 ezer euróra, a csereépületet 449 ezer euróra becsülte fel, holott 2007-ben a vállalkozó 5 millió koronáért (167 ezer euró) vette meg, és azóta csökkentek az ingatlanárak.

Az ügyben több feljelentés is érkezett az ügyészségre, a polgárok nem csak a gyanúsan alacsony vételárat kifogásolták, hanem azt is, hogy az adásvételi szerződést, már a pályázatot elrendelő törvény életbe lépése után írták alá. A vádhatóság arra a következtetésre jutott, hogy a telekkönyvi hivatal törvényt sértett, amikor tulajdonosként jegyezte be azt a vállalkozót, aki versenypályázat nélkül vásárolta meg az ingatlant, és elrendelte a bejegyzés törlését. Ennek a kataszteri hivatal nem tett eleget, szerinte a határozat elfogadásának dátuma, nem pedig az adásvétel megvalósulásának időpontja a mérvadó.

Ezután – 2010 áprilisában – az ügyészség feljelentést tett a polgármester ellen, de a rendőrségen nem is győzték áttanulmányozni az aktát, mert a főügyészség indoklás nélkül elkérte. Csak nemrég adta vissza a járási rendőrkapitányság nyomozójának, aki – ugyancsak indoklás nélkül – a kerületi kapitányság nyomozójának továbbította. Utóbbi végül döntött az ügyben: arra a következtetésre jutott, hogy nincs miért eljárást indítani, mert nem történt bűncselekmény. Az eladásról szóló döntést a képviselő-testület hozta, és az, mint kollektív szerv, nem visel büntetőjogi felelősséget.

A műemléképület áron aluli cseréjének kifogásolói azzal érvelnek, hogy a határozatot a polgármester írta alá, és a törvény szerint lehetősége lett volna visszaadni azt újratárgyalásra, de nem tette. Ehelyett még tavaly októberben aláírta a két épület cseréjéről szóló szerződést is. A szóban forgó vállalkozó már ki is fizette a vételárat az önkormányzatnak, de azt, hogy mik a tervei a város egyik legértékesebb épületével, nem akarta elárulni.