Ellenőrizték két érsekújvári ingatlan adásvételi szerződését

SZÁZ ILDIKÓ

Érsekújvár. Az adásvételi szerződésekbe és előszerződésekbe foglaltak betartását ellenőrizte Štefan Rovňaník városi főellenőr, észrevételeiről az e heti önkormányzati ülésen tájékoztatja a képviselőket.

2007 márciusában írt ki a város versenypályázatot a Laktanya utcai lakóház eladására és felújítására. Érsekújvár önkormányzata azt kérte a leendő tulajdonostól, a házban lakókat helyezze el pótlásban, és saját költségén újítsa fel az objektumot, ez alatt értendő akár egy új épület építése is. Rovňaník a május 14-től június 30-ig végzett ellenőrzés során rámutatott, hogy az adásvételi előszerződésbe foglaltak alapján a beruházó minden megkezdett évért 3320 euró bírságot köteles fizetni a városnak. 2011-ben ezzel a problémával a kerületi ügyészség is foglalkozott. Kiderült, hogy nem történt törvénysértés. A Nuova Venezia Kft. a versenypályázat győztesétől vette meg az ingatlant, és a bírságot 2011 februárjában, még az ügyben folyó vizsgálat idején kifizette. A főellenőr szerint a büntetés kifizetése után a városnak a rákövetkező években is fel kellett volna szólítania a céget a büntetés kifizetésére. Az idei ellenőrzés során kiderült, hogy a vagyonjogi osztály 9960 eurós számlát nyújtott be a Nuova Venezia Kft.-nek, tehát egyszerre számlázta ki a korábbi években felhalmozott tartozást. A vállalkozó nem fizetett. Kiderült, hogy a címzett meg sem kapta a levelet, ezért 2014. június 20-án ismét postázták a felszólítást.

Hasonlóképpen sokat vitatott egy másik, a Vajanský utcában található parcella ügye. A februári önkormányzati ülésen Rovňaník már tájékoztatta a képviselőket a telek eladásával kapcsolatos vizsgálat eredményeiről, mert a képviselők nehezményezték, hogy csaknem nyolc hónapig nem kaptak információt arról, megépítik-e a Baumax kertészeti szaküzletet. Ellenőrzéskor kiderült, a győztes nem írta alá a megszabott két hónapon belül az adásvételi szerződést. A város mégsem kérte vissza az 5 ezer eurós előleget. Az említett szerződést 2013. szeptember 25-én hozták nyilvánosságra a város honlapján, holott akkor még a cég nem írta alá, ez csak december végén történt meg. A város azzal érvelt, hogy nem lehetett két hónap alatt megkötni az adásvételi szerződést, mert fennakadások voltak a telek geometriai terveinek elkészítésekor.

Az előleget akkor tartotta volna meg a város, ha a versenypályázat győztese meggondolta volna magát. Rovňaník a mostani jelentésében utal arra, hogy a problémákra ismételten felhívta a város figyelmét egy június 2-i keltezésű levelében, és jogi következményei lehetnek a szerződéskötés körüli bonyodalmaknak.