Egyre inkább elmérgesedő viszonyok Csallóközaranyoson

Csallóközaranyos. Indulatoktól és személyeskedésektől sem mentes falugyűlést tartottak csütörtökön este Csallóközaranyoson, ahol a múlt évi helyhatósági választások óta bizonyos csoportok igyekeznek eltávolítani tisztségéből a választások győztesét, Varjú Éva polgármestert.

AZ ELŐZMÉNYEK

Mint arról már lapunkban is többször beszámoltunk, április elején névtelen levélben – amelyet „Petíciós Bizottság” megjelöléssel –, több súlyos vádat hoztak fel a község új vezetője ellen. Ezeket a vádakat azonban Varjú Éva még áprilisban – ugyancsak egy falugyűlésen – tételesen cáfolta. Ennek ellenére a Petíciós Bizottság tagjai aláírásgyűjtésbe kezdtek a polgármester asszony leváltására, a 671 nevet tartalmazó listát június 10-én adták át az alpolgármesternek. Az íveket elbíráló képviselő-testület azonban – formai és egyéb indokok miatt – 212 aláírást érvénytelennek minősített, és így már nem volt meg a népszavazás kiírásához szükséges 30 százalékos lakossági támogatottság.

A testület döntését a Petíciós Bizottság nem fogadta el, és a Nyitrai Kerületi Ügyészséghez fordult annak felülbírálása érdekében, hogy a testület törvényesen járt-e el az ügyben. A nyitraiak a Lévai Járási Ügyészséghez továbbították a beadványt, ahonnan október derekán arról értesítették Bujna Zsuzsannát, az említett bizottság szóvivőjét, hogy nem az ő hatáskörükbe tartozik az ügy felülvizsgálata, ezért ad acta tették azt. Közben a polgármester rágalmazás és becsületsértés miatt feljelentést tett a Petíciós Bizottság három tagja ellen, fejenként 50 ezer korona kártérítést követelve.

KESZÁN ANIKÓ POLGÁRMESTER AKAR LENNI?

A csütörtöki falugyűlésen Varjú Éva a már ismert tények mellett új megvilágításba helyezte az ügyet. „Az egész petíció mögött a községi hivatal alkalmazottja, Keszán Anikó áll, aki nem tudja elviselni a választások eredményét. Az első perctől kezdve az a legfontosabb célja, hogy engem eltávolítson, és aztán ő léphessen helyembe. Ebben a ténykedésében a volt polgármester is teljes mértékben támogatja őt. Talán nem kellett volna mindezt kiteregetnem, de úgy érzem, nincs más választásom” – mondta a több száz fős hallgatóságnak Varjú Éva.

Szavait alátámasztotta Horváth Zoltán alpolgármester is. „A képviselő-testület első munkaülését megelőzően azzal keresett meg Keszán Anikó, hogy az MKP-s képviselőkkel közösen tartsunk megbeszélést, és dolgozzunk ki stratégiát a jövőre nézve, mivel az új polgármester panzióvá akarja átalakíttatni az óvodát – emlékezett vissza a történtekre az alpolgármester. – Majd azzal rukkolt elő, hogy szervezzünk petíciót Varjú Éva leváltására. Hozzátette: neki, hivatali alkalmazottként rendelkezésre áll a választói jegyzék, és majd megjelöli, kiket érdemes megszólítani a petícióval. Az első testületi ülésen természetesen megkérdeztem a polgármester asszonyt, hogy mi az igazság az óvoda ügyében, és tisztázódott, esze ágában sincs megszüntetni a 60 gyerek látogatta intézményt. Ez követően próbáltam lebeszélni Keszán Anikót az aláírásgyűjtésről, mire ő azt válaszolta, hogy neki más választása nincs. Erre én felvetettem: ha megbántad, hogy nem jelöltetted magadat decemberben a választásokon, akkor várd ki a négy évet, és legközelebb indulj. Mivel még azt is hozzátette, hogy most azért nem jelöltette magát, mert nem akart ártani a szintén induló volt polgármesternek, én végül arra kértem, hogy most az új vezetőnek és a falunak se akarjon ártani.”

KESZÁN ANIKÓ CÁFOL

Keszán Anikó cáfolta, hogy polgármesteri ambíciói lennének, és mondandójában minduntalan visszatért a 2002-ben észlelt könyvelési hiányosságokra és a biztosítóknak, illetve az adóhivatalnak ki nem fizetett kötelező elvonásokra. Ugyanis ezek következményeként kell most a falunak – a kötbérekkel együtt – mintegy 2,4 millió koronát visszafizetnie. Mondandója csak egy dologban sántított, mégpedig abban, hogy mindezek a hiányosságok az előző polgármester idején történtek, Varjú Éva ezt az adósságot csak „megörökölte”. A továbbiakban Keszán Anikó azzal vádolta a polgármestert, hogy kezdetektől fogva elfogult a személyével szemben, sőt, januárban csalásért fel is jelentette őt. „Aki tele van ellenséges szándékkal, nem méltó arra, hogy vezesse a falut” – hangzottak Keszán Anikó szavai. Varjú Éva válaszában kifejtette: azért tett feljelentést az érintett ellen, mivel az gyermekgondozási szabadságát töltve a férje, anyósa és más rokonai nevére vette fel az általa elvégzett munkáért a pénzt, ami törvényellenes. Igaz, hogy az előző vezetés más alkalmazottak esetében is alkalmazta ezt a jutalmazási módot, de azok az alkalmazottak aktív munkaviszonyban voltak a hivatallal. Ezeket a praktikákat egyébként azonnal megszüntette valamennyi alkalmazottal szemben. „Amikor átvettem a hivatal vezetését, minden szerződést áttanulmányoztam, és akkor derült ki számomra, hogy Keszán Anikó hivatalosan gyermekgondozási szabadságát tölti. Kérdem én, egy ellenőrzés során hogyan magyaráztuk volna meg a ténykedését a hivatalban, milyen jogi felelősséget vállalhatott ő az általa elvégzett munkáért? Feljelentést pedig azért tettem ellene, mert többszöri felszólításom ellenére sem volt hajlandó bemutatni a munkaszerződését” – magyarázta Varjú Éva.

NEM ADJÁK FEL A HARCOT

A hallgatóság egyértelműen a polgármester asszony pártját fogta, szemére vetve a petíció szervezőinek, hogy nem hagyják nyugodtan dolgozni. Hangos füttykoncert kísérte Bujna Zsuzsanna felszólalását, aki elmondta: nem adják fel a harcot. Meggyőződése, a petíciók elbírálásakor törvénytelenül járt el a testület, és a belügyminisztériumhoz intézett beadványukra kapott válaszlevélben az illetékesek is a Petíciós Bizottságnak adnak igazat. Keszán Anikón és Bujna Zsuzsannán kívül viszont nem akadt egyetlen személy sem a teremben, aki nyíltan osztotta volna a véleményüket – a két hölgy szerint azért, mert a község lakói megfélemlíttettek. Annál hangosabb volt a polgármester mellett kiállók tábora; egyesek szerint hivatalba lépésekor valamennyi addigi hivatalnokot menesztenie kellett volna. Többen fájlalták, hogy Csallóközaranyos nevét lassan az egész ország e botrány miatt emlegeti, ami rossz fényt vet az ott élőkre.

A LEGNAGYOBB VESZTES A KÖZSÉG

Csütörtökön tehát nem közeledtek a felek álláspontjai. Mindkét fél védi a maga igazát, miközben a legnagyobb vesztes a község. Ahelyett, hogy a polgármester a hivatal és a képviselő-testület az érdemi munkára összpontosíthatna, állandó hátbatámadástól kell tartania.