Egyesek szerint a becsületsértés határát súrolta néhány bejegyzés

Danis László képviselői javaslata alapján szavaztak a városatyák az ideiglenes felfüggesztésről, és a tizenegy jelenlévőből csak egy személy szavazott nemmel. A képviselők többsége szerint a fórum hangvétele elfajult, nem volt azonos az eredeti elképzeléssel, hiszen azért jött létre, hogy a polgárok kon?struktív hozzászólásaikkal ötleteikkel, javaslataikkal, de kritikájukkal is segítsék az önkormányzat munkáját. A hangvétel sokak szerint méltatlan volt, a névtelenség mögé bújva vádaskodtak, gyanúsítgattak a bejegyzők.

Danis elmondta, már az októberi képviselő-testületi ülésen felvetődött a megszüntetés gondolata, de akkor még bíztak benne, hogy ha szigorúbban szűrik a hozzászólásokat, konszolidálódik a helyzet. Mivel ez egy hónap alatt sem sikerült, a képviselők megszüntették a fórumot. Danis László hangsúlyozta, a döntés ideiglenes, keresik a módját, hogy elejét vehessék a névtelen pocskondiázásnak. Makovínyi Pál függetlenként képviselő volt az egyetlen aki nem értett egyet a fórum megszüntetésével. Elmondta, megérti képviselőtársai érzékenységét, de nem hiszi, hogy ez a helyes megoldás. Elismerte, ő nem olvasta a fórumot, tehát nem tudja megítélni, valóban sértőek, bántók voltak-e a bejegyzések, de szerinte itt elvről van szó. A lakosságnak joga van a véleménynyilvánításhoz, még ilyen módon is. Szerinte nehéz megmondani, hol a határ a vélemény és a sértegetés között, és úgy gondolja nem a képviselők feladata véleményezni a mások véleményét. Danis László ezzel szemben piszkoskodásnak és köpködésnek nevezte a hozzászólások jórészét, bizonyos személyek lejáratása folyt a fórumon, némely megjegyzés a becsületsértés határát súrolta.

A képviselő-testületben tíz fővel abszolút többséggel rendelkezik az MKP. Lendvay István elöljáró úgy gondolja a közszereplői státuszhoz hozzátartozik a nyilvánosság. Kötelességének érzi válaszolni a kellemetlen kérdésekre is. A legrosszabb, amit tehetnek, hogy figyelmen kívül hagyják mások véleményét, bár a személyeskedés szerinte is helytelen. Pálffy Dezső képviselő szerint tarthatatlan volt, hogy bárki bárkit névtelenül rágalmazhatott. Mint mondta, lehet kritizálni, ha a bíráló vállalja a nevét, és esetleg még megoldási javaslatot is tesz. Hozzátette, a bejegyzések több mint háromnegyede alaptalan vádaskodás volt. Felhívta a figyelmet arra, hogy a képviselő-testületi ülések nyilvánosak, de az emberek nem járnak el. Megbukott az a kezdeményezés is, hogy a városatyák rendszeres fogadóórákon várják a polgárokat, nem volt érdeklődés. Bélik György alpolgármester szerint is a szabad mocskolódás színtere volt a fórum. Bárki megkeresheti őt, vagy bármelyik képviselőt, ha el akarja mondani a véleményét. Lőwy János polgármester szerint a fórum nem szolgálta az önkormányzat munkáját. A város nem szűrte a bejegyzéseket, nem akartak cenzúrázni.

Pásztor Csaba rendszergazda szerint a nyári hónapokban szaporodtak meg a személyeskedő hangvételű, durva hozzászólások, de egy bizonyos határt soha nem léptek túl a bejegyzők. A www.sahy.tym.sk oldalon már november 30-án elindult egy újabb fórum, mely a megszüntetett folytatásának tekinthető. Itt viszont már regisztrálni kell, és pontosan meghatározott szabályok vannak. (fm)