Az ügyészség szerint törvényt sértett a nyitrai polgármester

VRABEC MÁRIA

A rendőrségen azonban nem is győzték áttanulmányozni az aktát, a főügyészség indoklás nélkül elkérte és máig is ott van.

Kinek érte meg a csere?

A smeres többségű képviselő-testület egy éve hagyta jóvá az értékes belvárosi műemlék épület eladását – egy nappal azelőtt, hogy életbe lépett az önkormányzati tulajdonok eladását szigorító törvény, amely feltételként szabja a versenypályázat kiírását. A jogszabály alapján csak kivételes esetben, az önkormányzat háromötödös többségének jóváhagyásával lehet szó közvetlen eladásról és a különleges elbírálást meg is kell indokolni.

Az 1900-ban, szecessziós stílusban épült bérházat a városi hajléktalanszállóért adta cserébe az önkormányzat, és a vevőnek – egy befolyásos helyi vállalkozónak – mindössze 514 ezer eurót kellett értékbeli különbözetként kifizetnie. A város által rendelt szakértő ugyanis a teljesen felújított műemléket mindössze 961 ezer euróra, a csereépületet 449 ezer euróra becsülte, holott 2007-ben a vállalkozó 5 millió koronáért (167 ezer euró) vette meg, és azóta csökkentek az ingatlanárak. A vásárt már akkor is több képviselő bírálta arra hivatkozva, hogy az önkormányzatnak havi hétezer eurós bevétele van a műemléképületben működő boltok és irodák bérleti díjából. A polgármester viszont azzal érvelt, hogy az önkormányzat már 2008 óta bérli a cserébe kapott városszéli épületet, mert ott működik a hajléktalanszálló, és azt mégsem költöztetheti a belvárosba.

Megvette, mégsem az övé

Az ügyben több feljelentés is érkezett az ügyészségre, a polgárok nemcsak a gyanúsan alacsony vételárat kifogásolták, hanem azt is, hogy az adásvételi szerződést már a pályázatot elrendelő törvény életbe lépése után írták alá. A vádhatóság arra a következtetésre jutott, hogy a telekkönyvi hivatal törvényt sértett, amikor tulajdonosként jegyezte be azt a vállalkozót, aki versenypályázat nélkül vásárolta meg az ingatlant, és elrendelte a bejegyzés törlését. Ennek a kataszteri hivatal nem tett eleget, szerinte a határozat elfogadásának dátuma, nem pedig az adásvétel megvalósulásának időpontja a mérvadó.

A rendőrség

sem tehet mást, vár

Az új tulajdonos mostanáig mégsem vehette át az épületet, mert közben a műemlékvédelmi hivatal felhívta a figyelmet arra, hogy az eladott bérház 1995 óta műemlék, és ezért az elővásárlási jog a kulturális minisztériumot illette volna meg. Utólag a város ugyan felkínálta az épületet a kulturális minisztériumnak, és az – mint várható volt – nem élt elővásárlási jogával, de az ügyészség szerint ettől még nem zárult le az ügy. „Egyértelmű, hogy az épületet pályázat nélkül adták el, vagyis törvényellenes módon, de mivel egyelőre nem íratták át a vásárlóra, várunk” – mondta a Nyitrai Kerületi Ügyészség szóvivője, Jaroslav Maček. Kivár a nyitrai polgármester is, aki arra számít, hogy a képviselő-testület megszavazza, hogy az eset külön elbírálást igényel, és újra pályázat nélkül adhatja el az épületet ugyanannak a vállalkozónak. És a rendőrség sem tehet mást, mint hogy megvárja, mit kezd az ügy jegyzőkönyvével a főügyészség. Ha sokáig nem adja vissza, és a képviselő-testület addig kivételes esetté minősíti az épületcserét, a feljelentés úgyis okafogyottá válik.