A megyei elöljáró válasza a képviselő nyílt levelére és kérdéseire

Besztercebánya. Amint arról néhány napja beszámoltunk, Juraj Mesík, a Besztercebányai Megyei Önkormányzat képviselője nyílt levélben intézett kérdéseket a megyei elöljáróhoz, Milan Marčokhoz. A képviselő levelében arról érdeklődött, hogy tett-e feljelentést ellene és Ivan Bača, a Národná obroda újságírója ellen a megyei önkormányzat. Azt kérdezte továbbá, hogy hajlandó lesz-e az önkormányzat vezetése bocsánatot kérni tőlük, ha a hivatal letartóztatásban lévő igazgatóját a bíróság bűnösnek találja korrupció vádjában.

A vitát az váltotta ki, hogy a képviselő többször bírálta a megyei önkormányzat döntését, miszerint csaknem 250 millió koronáért székházat vásároltak Besztercebánya főterén, holott az időközben a Legfelsőbb Ellenőrző Hivatal által lefolytatott vizsgálat szerint ezt semmi sem indokolta.

Milan Marčok, a Besztercebányai Megyei Önkormányzat vezetője a Washingtonban tartózkodó képviselőhöz eljuttatott levelében leszögezi, hogy a megyei önkormányzat nem indított eljárást a képviselő ellen, a feljelentést a személyiség védelméről szóló törvény értelmében a megyei önkormányzat elnöke és a megyei önkormányzati hivatal igazgatója mint magánszemély tette. Az önkormányzat elnöke válaszában közölte továbbá, hogy a megyei önkormányzat nem a nevezett újságírót jelentette fel, hanem a polgári törvénykönyv sajtótermékekre vonatkozó 81/1966 számú törvény vonatkozó cikkelye értelmében a Národná obroda kiadóját és a lap főszerkesztőjét pereli. Mesík levelével kapcsolatban az elöljáró leszögezi továbbá, hogy mivel a megyei hivatal igazgatójáról eddig egyetlen bíróság sem mondta ki, hogy bűnös, így a nevezett személyt is megilleti az ártatlanság védelme. Ezért a képviselő által a nyílt levélben tett ez irányú kijelentéseit Milan Marčok elhamarkodottnak és célzatosnak tartja. Ugyancsak inkorrektnek tekinti a székházvásárlás ügyét összekapcsolni a hivatal igazgatójának esetével. A Besztercebányai Megyei Önkormányzat elnöke végül leszögezi, hogy az igazgató esetével kapcsolatban a független bíróság ítélete után foglal állást, s hozza meg a szükséges intézkedéseket, egyúttal a konkrét bírósági ítélet majd eldönti, hogy kinek kell kitől nyilvánosan bocsánatot kérnie.