A gazdának is bőven jutott az égi áldásból

A kert siralmas látványt nyújt Augusztus végén a szomszédos napraforgóföldet permetező repülőgépből hulló vegyszerből bőven jutott neki is. „Vasárnap reggel a feleségem megkért, hozzak be sárgarépát a kertből. Éppen a répaágyás közepén álltam, amikor észrevettem a közeledő repülőgépet. Még meg is bámultam, milyen alacsonyan száll, aztán egyszeriben a képembe hullott az áldás.” Laczkó István azonnal lemosta magáról a permetet, de mint mondja, nincs az az orvos a világon, aki megmondaná, ártott-e neki és mennyit a vegyszer.

A kert siralmas látványt nyújt. A csupasz szőlőtőkéken árván csüngenek az érett szőlőfürtök. Senki sem tudja megmondani, megehetik-e a szőlőt, a lombja vesztett fán lógó körtét. A gazdasszony virágai korán elhervadtak, az udvarban levő halastóban azóta pusztulnak a halak.

A falu szélső házsora mellett, közvetlenül a kertek végében terül el a vágsellyei földműves szövetkezet napraforgóföldje. Ezt permetezték repülőgépből desszikáló, azaz az érlelést meggyorsító szerrel. A permet azonban nemcsak a napraforgót érte, hanem a szomszédos utcát is. Elszáradt ribizlibokrok, megkopaszodott őszibarackfák, megsárgult levelű diófák és akácok jelzik a permetező repülőgép útját. A vegyszer hatása még a falun áthaladó főút mellett, száz méterrel a napraforgóföldtől is látható. Laczkó István, akinek 87 áras kertjét, 120 tő szőlőjét, félszáz gyümölcsfáját és sok más növényét érte az égi áldás, nem az a fajta ember, aki szó nélkül lenyel ilyen kárt. Azonnal kihívta a rendőröket, és feljelentést tett. A rendőrök azt javasolták, próbáljon megegyezni a napraforgóföld tulajdonosával, a vágsellyei szövetkezettel. Ezt meg is próbálta, ám a szövetkezet alelnöke azzal érvelt, ők egy másik cégnél rendelték meg a permetezést, tehát a permetező cég felelős a károkért. A károsult a téesz agronómusát is elhívta a kertjébe, mondja meg, fogyasztható-e a bepermetezett gyümölcs meg a zöldség, ám az agronómus erre nem tudott válaszolni. Horváth László alelnök kérdésünkre is azt válaszolta, hogy a szövetkezetet nem terheli felelősség a permetező pilóta hibájáért. Más véleményen van azonban a Vágsellyei Járási Hivatal környezetvédelmi osztályának illetékese. Petronela Vižďáková szerint a permetezést megrendelő szövetkezet a felelős, neki kellett engedélyt kérnie a környezetvédelmi hivataltól a légi permetezéshez. Meg is kapta az engedélyt, amely kimondja, hogy a megrendelő feladata gondoskodni arról, hogy a permetezéssel senkinek se okozzanak kárt. Ráadásul a szövetkezet kérvényében, amelyben fel kellett tüntetni, milyen vegyszerekkel kívánnak permetezni, nem szerepelt az a Basta nevű permet, amellyel a napraforgót és az utcát is bepermetezték. „Nem az a baj, hogy permeteznek, hanem az, hogy olyan vetésforgót alakítanak ki, hogy a falu közvetlen közelében permetezni kelljen. Felőlem permetezzenek, de legalább két kilométerrel a falu szélétől!” – méltatlankodik Laczkó István.

Laczkó István az „őszi avarral“ borított nyárvégi kertjébenA szerző felvételei A környezetvédelmi hivatal illetékese is hibának tartja, hogy a környezetvédők nem véleményezhetik a vetésforgó kialakítását. „Amíg nem szabályozzák, évente megismétlőd-het a mostani eset” – figyelmeztet Vižďáková. A permetezést végző cég, a Translet tulajdonosát is megkerestük. Štefan Klementtől megkérdeztük, hogyan lehetséges, hogy a parcellától száz méterre is permet érte a kerteket. A negyvenéves tapasztalattal rendelkező pilóta először szóba sem akart állni velünk, mondván, nem kívánja hogy valamilyen újságíró társadalomellenes bűnözőt csináljon belőle csak azért, mert néhány csepp permet hullott valakinek a kertjébe. Aztán mégis elmondta, sajnos azt nem lehet megoldani, hogy a gép csak és kizárólag egy adott helyre szórja a permetet, hiszen akármilyen szép idő lehet, mindig lehetnek olyan légáramlatok, amelyeket a pilóta nem tud észlelni, és ezek felkaphatják és nem kívánt területre vihetik a permetet. Klement azt állítja, a Basta vegyszer, mellyel permetezett, ökológiailag tiszta, és szerinte ettől nem hullhatott le a gyümölcsfák levele. Arról pedig nincs tudomása, hogy a vágsellyei szövetkezetnek nem is volt engedélye a környezetvédelmi hivataltól ennek a szernek a légi alkalmazásához. Azt, hogy mekkora kára keletkezett Laczkó Istvánnak a permetezés által, majd a Központi Mezőgazdasági Ellenőrzési és Növényvédelmi Intézet szakemberei állapíthatják meg. Kártérítést pedig bírósági úton követelhet. A károsult ezt meg is teszi, de addig is, amíg nem becsülik fel a kárt, amiatt tesz feljelentést, hogy őt magát bepermetezték.

Laczkó István azonban nem az egyetlen károsultja az augusztusi permetezésnek. Deáki önkormányzata a községi hangszóróban hirdette ki, hogy akit hasonló kár ért, az a községi hivatalban tehet bejelentést. A felhívásra több mint 30 károsult jelentkezett. Bukovský János polgármester elmondta, a község segít a károsultaknak a kár felbecslésével járó ügyintézésben, ám aki kártérítésre tart igényt, annak saját magának kell bírósági úton elintézni.