A bíróság elítélte a nagyudvarnoki támadót

Múlt héten tárgyalta a Dunaszerdahelyi Járásbíróság a nagyudvarnoki támadást. Közel két év után született bírósági ítélet a brutális verekedés ügyében: Jozef M.-et testi sértés miatt feltételes szabadságvesztésre ítélték.

A nagyudvarnoki B. János és ügyvédje közel két éve bizonygatta a taláros testületnek, hogy tavaly februárban megtámadták őt a háza előtt. A férfi súlyos fejsérüléseket szenvedett, mégis felismerte a támadót, és pontosan leírta az esetet. A bíró azonban csak néhány napja mondta ki, hogy valóban a korábban azonosított pozsonyeperjesi Jozef. M. volt a támadó.

Zavaros indítékok

2015. február 17-én éjjel a háza előtt támadták meg a munkahelyéről haza érkező B. Jánost, és egy vasrúddal megverték. A férfi súlyos sérüléseit először a dunaszerdahelyi, majd az egyik pozsonyi kórházban kezelték. A bíróság szerint a vádlott bosszúból támadt rá az áldozatra. Korábban elhangzott, hogy a helyi önkormányzatban kialakult nézeteltérések és személyes viták állhattak az incidens hátterében. János a fejére mért több mint húsz ütés miatt egy évig lábadozott. Később sem tudott visszatérni a munkahelyére, ötvenszázalékos rokkanttá nyilvánították. A bíróság néhány hónappal az eset után tárgyalta először az ügyet. A lassú tárgyalási folyamat miatt az áldozat és családja attól tartott, hogy elévülhetnek a bizonyítékok, félő volt, hogy nem hoznak ítéletet a perben. Úgy vélték, hiába sorakoztattak fel bizonyítékokat – egyebek mellett a vasrudat, amellyel többször fejbe verték a férfit – és zavaros a vádlott alibije, sokáig úgy tűnt, nem kerül pont az ügy végére.

„Örülök, hogy kimondták”

A vádlott, Jozef M. nem jelent meg a múlt heti főtárgyaláson, amelyen a bíró kimondta, hogy testi sértés miatt három év feltételes szabadságvesztésre ítéli négyéves próbaidővel. A bíró leszögezte, nem kételkedtek abban, hogy megtörtént az eset, és bírálta a rendőrök munkáját, azt, hogy az esetet követően csak délután vizsgálták át a gyanúsított személyautóját. Az ítélet értelmében a támadó nem közelítheti meg az áldozatot és annak lakhelyét. A döntés nem jogerős, az érintettek fellebbezhetnek. Az ügyész az ítélethirdetés után fellebbezést nyújtott be a kiszabott ítélet miatt. „Örülök, hogy kimondták, ő volt a tettes. Eddig azt állították, hogy én találtam ki a történetet. Korábban attól tartottam, felmenthetik” – nyilatkozta a tárgyalás után az áldozat. „A bíróság objektíven határozott” – jelentette ki az áldozat ügyvédje. A kártérítésről polgárjogi perben döntenek.