Vádemelés Jacko ellen

Tom Sneddon, Santa Barbara megye államügyésze nem csak molesztálással vádolja Jackót, hanem azzal is, hogy bűnös céljai érdekében alkohollal itatta a kisfiút. A vádak szerint a felrótt bűncselekményt február 7 és március 10 között követte el. Ha bűnösnek találják, a kilenc vádpont alapján összesen 24 év börtönnel sújthatják. Mark Geragos védőügyvéd szerint Jackson abszolút ártatlan és elszántan küzdeni fog az őt bemocskoló szörnyű vádak ellen. A 45 éves popsztárt november 20-án tartóztatták le a kaliforniai Santa Barbarában pedofília gyanújával, majd 3 millió dollár óvadék ellenében rögtön szabadlábra helyezték. Előző-leg nagy médiafelhajtással kísért házkutatást tartottak neverlandi birtokán. Jackson nagy hazugságnak minősítette, hogy védencét molesztálta volna. A vádló egy 12 éves rákbeteg kisfiú, aki gyakran megfordult az énekes birtokán és olykor éjszakára is ott maradt. A gyerek egy televíziós műsorban kijelentette, hogy többször aludt az énekes ágyában. Jackson ebben a műsorban azt mondta, hogy akkor hálózsákban a padlón töltötte az éjszakát, majd pedig azt is, hogy sok gyerekkel aludt már egy ágyban és az gyönyörű dolog. Sneddon államügyész hozzájárult ahhoz, hogy az első bírósági meghallgatást a kaliforniai Santa Mariaban, a tervezetthez képest egy héttel elhalasztva, január 16-ra tűzzék ki. A popsztár ideiglenesen visszakapta útlevelét, hogy ma Nagy-Britanniába repülhessen, ahova szerződéses kötelezettségei szólítják január 6-ig. Az államügyész sajtóértekezletén elmondta, hogy Michael Jacksonnak két szerződése is van, amelyeket még a házkutatás, illetve a letartóztatási parancs kiadása előtt kötött és nagy anyagi hátrányt okozna, ha ezeknek nem tehetne eleget. Jackson új albumát fogja népszerűsíteni Nagy-Britanniában. A vádaknak a védőügyvéd szerint két indítékuk van: a pénzéhség és a bosszú, az előbbi a kisfiú családját, az utóbbi a Santa Barbara-i államügyészt hajtja, aki egy évtizede vadászik a popsztárra. Sneddon már 1993-ban nyomozott Jackson után, akkor egy másik kisfiú molesztálásával gyanúsították. Az énekes akkor is ártatlanságát hangoztatta, de több millió dollárt fizetett a családnak, az ügy így vádemelés nélkül megegyezéssel végződött, a kisfiú nem tanúskodott. Geragos sajátosnak nevezte, hogy a mostani vádló kisfiú szülei legelőször azt a jogászt keresték fel, aki a 10 évvel korábbi ügyben közvetített a megegyezésnél. Furcsállotta azt is, hogy a megyei ügyészség külön honlapot létesített és PR-céget is alkalmazott a sajtó kíváncsiságának a kielégítésére, noha ügyésznek a bíróságon, nem a sajtóban kell a pert megvívnia. Az ügyvéd kijelentette, tudomása szerint légből kapott az a sajtóhíresztelés, hogy az énekes áttért volna a muzulmán hitre.