350 millió eurót vágtak volna zsebre

Pozsony |

<p>Gyanúsítottként kezeli a svájci ügyészség Miroslav Ransdorf cseh európai parlamenti képviselőt, illetve D. Attila, Juraj H. és Peter G. szlovák állampolgárokat, akiket múlt héten tartóztattak le azután, hogy hamis okmányokkal próbáltak kivenni egy zürichi bankból&nbsp;350 millió eurót.&nbsp;</p>

A zürichi bankároknak állítólag az volt gyanús, hogy az illetők nem ismerték az adott számla tulajdonosának születési dátumát. Miután nem voltak hajlandók átutalni az összeget, a négy férfi agresszíven kezdett viselkedni, ekkor hívták ki a rendőrséget. Peter G. lapértesülések szerint Nyitraivánka (Ivánka pri Nitre) volt polgármestere (Peter Guzmický), D. Attila pedig állítólag magyar nemzetiségű, Dunaszerdahelyen van állandó lakhelye. A gyanúsítottak személyazonosságát sem a hatóságok, sem a svájci ügyészség nem hajlandó nyilvánosságra hozni. 
Rejtélyes örökség 

Ransdorf beismerte, hogy letartóztatták, ám bűnösségét tagadja, ugyanúgy, mint a szlovák gyanúsítottak egyike, Juraj Hajda, aki tegnap nyilatkozott az idnes.cz cseh hírportálnak. Hajda azt állítja, hogy egy cseh állampolgár hagyatéki eljárását akarták tisztázni, aki tíz éve nem tud hozzájutni örökségéhez, a svájci számlán található összeghez. Az örökös, V. H., akinek Hajda még a keresztnevét sem volt hajlandó elárulni, régóta próbált kommunikálni a bankárokkal, ám mivel azok nem reagáltak, Hajdától és Ransdorftól kért segítséget. Hajda – saját bevallása szerint – csak azért utazott Svájcba, hogy megbeszélje a bankárokkal, milyen feltételek mellett lehetséges átutalni az örökösnek a számlán található összeget. Tagadja, hogy hamis dokumentumok alapján akartak volna hozzáférni a pénzhez. 

„Senki sem lehet olyan pszichopata, hogy ilyen hatalmas összeget hamis okmányokkal próbáljon ellopni. Kliensünk levélben kommunikált a bankkal, ám miután nem kapott választ, diplomata útlevéllel rendelkező személytől próbált segítséget kérni” – mondta Hajda. 

Egyes információk szerint a 350 millió eurót egy magas beosztású náci tiszt küldte a számlára még a 2. világháború idején, a pénzt zsidó családoktól kobozta el több koncentrációs táborban. Más értesülések szerint egy brazíliai csokoládéüzem tulajdonosa után maradt örökségről van szó, amely a cseh állampolgárt illeti meg.

„Nem támaszthatom alá ezt az információt, de nem is tagadhatom hitelességét. Hatalmas örökségre tett szert, de a svájci bank nem hajlandó kommunikálni vele. A pénz tiszta, abszolút tiszta forrásból származik. Képzeljék el, hogy meghal a Rolls-Royce vagy a BMW tulajdonosa és csak egyetlen örököse van. Ez a legjobb példa” – zárta le Hajda. 

Ransdorf, a cseh kommunista párt EP-képviselője tegnap Prágában a párt vezetőségének állítólag több, ártatlanságát igazoló dokumentumot is felmutatott, bűnösségét határozottan tagadja. Guzmický és Hajda a Denník N napilap szerint egy befektetési cég felügyelőtanácsában szerepelnek Peter Kubík ismert pozsonyi jogásszal, akinek cége, a PK Faktoring felvásárolta egy cég Turócszentmárton elleni, 8,4 millió eurós követelését. Kubík saját bevallása szerint semmit sem tud az ügyről, mint mondta, a befektetési cégben két személy is van, akinek neve H-val kezdődik, s fogalma sincs, melyikük ellen indítottak eljárást, ahogy azt sem tudja, az ügyben emlegetett Peter G. valóban Guzmický-e. 

A hatóságok hallgatnak 

Corinne Bouvard, a svájci ügyészség képviselője tegnap tájékoztatott arról, hogy a Ransdorf és társai ellen gazdasági csalás gyanújával indítottak eljárást, ám túl sok információt az esetről nem volt hajlandó elárulni. Csak annyi biztos, hogy már csak Peter G. van vizsgálati fogságban, a többieket szabadlábra helyezték. Svájcban egy gyanúsítottat legfeljebb három hónapig lehet vizsgálati fogságban tartani. „Ez alatt az idő alatt viszont bármikor kérvényezheti szabadlábra helyezését, amiről a bíróság dönt” – pontosított tegnap Bouvard. A szlovák és a cseh hatóságok egyaránt csak arról tájékoztattak, hogy az eset kapcsán együttműködnek a svájci ügyészséggel, ám a nyomozás jelenlegi stádiumában, tekintettel a svájci fél kérésére, nem tesznek közzé bővebb információkat. 
Azt, hogy benyújtják-e a vádemelési javaslatot, egyelőre nem tudni. „A nyomozás befejezésével az eljárást vagy leállítjuk, vagy benyújtjuk a bíróságra a vádemelési javaslatot. Azt, hogy milyen eredménnyel zárul a vizsgálat, jelenleg nem lehet megítélni” – mondta Bouvard. 
Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?