Washingtonból jelentjük: érezhető volt a hangulatváltás Trump győzelme után

Bendarzsevszkij Anton biztonságpolitikai szakértő, az Oeconomus Gazdaságkutató Alapítvány igazgatója néhány nappal a voksolás előtt érkezett az Egyesült Államokba.

Demokrata buborék

„Washington D. C. egyfajta buborékot képez, mivel nem tartozik a billegő államokhoz, amelyek végül eldöntik a választás kimenetelét. Itt, ahogy a múltban, úgy most is, egyértelmű demokrata győzelemnek lehettünk tanúi. Emiatt a republikánusok mondhatni el is engedték a kampányt a régióban” – magyarázta a biztonságpolitikai szakértő, aki arra is rámutatott, hogy ez a logika az amerikai választási rendszer sajátosságaiból indul ki.

Mivel a republikánusok pontosan tudták, hogy Washington D. C. hagyományosan a demokraták bázisa, így nem várhatnak támogatást, ezért pénzt sem áldoztak a helyi szavazók meggyőzésére. Nem zajlott tehát európai értelemben vett kampány, hiányoztak a plakátok, de az események is.

A voksolást megelőző napokban szinte semmi nem utalt arra, hogy az országban napokon belül fontos eseményre kerül sor

– jegyezte meg Bendarzsevszkij Antont.

A konkrét jelölt felé történő eltolódást az is igazolja, hogy míg a repülőtéren Donald Trumphoz köthető szuvenírek is kaphatóak voltak, addig Washinton D. C. belvárosában már csak Kamala Harris portréjával díszített tárgyakat árultak.

„Az említett D. C. »buborékból« fakad az is, hogy a helyi eredményvárók többségén résztvevők is Harris győzelmében reménykedtek. Az egyik partnerintézetben ugyan zajlott egy jobboldali konzervatív összejövetel is, amire magam is benéztem, de a pubban, ahová később betértünk, valamint a hotel lobbijában is Kamala Harris szimpatizánsai voltak többségben” – összegezte az Új Szó kérésére tapasztalatait Bendarzsevszkij, aki a helyszínen követte végig a választási éjszaka eseményeit.

Nagyon érezhető volt a hangulatváltás az este második felében. Kezdetben úgy tűnt Harris áll jobban, majd jött egy fordulat, és gyakorlatilag hirtelen az összes csatatérállam vörösre váltott, így a hangulat is borús lett.

Elmaradtak a zavargások

Bár a demokrata jelölt támogatói számára vereséggel zárult az este, Washington D. C.-ben végül nyugalom honolt. Annak ellenére, hogy a szavazást megelőző napokban a legrosszabb forgatókönyvre és erőszakos cselekményekre készültek, az éjszaka végül nyugodtan telt.

Tartottak attól, ha szoros eredmény születik, és az egyik vagy a másik oldal nem ismeri el a vereségét, akkor zavargásokba torkollhat a helyzet. Mivel azonban a győztes személye gyorsan egyértelművé vált, erre nem került sor

- mondta Bendarzsevszkij, aki képletes úgy írta le az óvintézkedéseket, hogy a Fehér Ház környékén látott lezárt boltok és bedeszkázott üzletek arra emlékeztették, amikor „az ember egy apokaliptikus filmet néz”.

A kudarc oka ismert, a siker titka azonban még nem 

Bár Bendarzsevszkij Antont helyi idő szerint röviddel 8 óra után értük utol, sikerült megtudunk tőle, hogyan reagált az amerikai sajtó és a közvélemény az eredményekre. A biztonságpolitikai szakértő szerint a demokrata oldalon már elindult a bűnbakkeresés.

„A sajtó egy része szerint Joe Biden a felelős Kamala Harris vereségéért. Az elméletüket azzal magyarázzák, hogy Harris pozíciója eleve ingatag volt, mert túl későn szállt be a versenybe, Joe Biden pedig végig ott állt mögötte, így képtelen volt kellő távolságot tartani tőle” – mondta Bendarzsevszkij, aki külső szemlélőként úgy véli, az, hogy Trump szinte az összes választói csoportnál javítani tudott a pozícióján, arra enged következtetni, hogy Harris kampányában vagy a demokraták utóbbi néhány éves ténykedésében csúszott el valami.

Bár Harris kudarcát sikerült rendkívül leegyszerűsíteni, Trump sikerének titka már jóval bonyolultabb kérdés. Abban pedig a legtöbb amerikai médium álláspontja is egységes, hogy Trump sikerének nincs konkrét receptje

– mutatott rá a biztonságpolitikai szakértő.

A sajtótermékek egy része szerint kiválóan működött Trump „Tegyük újra naggyá Amerikát!” mozgalma, mások azonban a rossz gazdasági helyzettel magyarázzák a régi-új elnök győzelmét.

Megjósolhatatlan jövő

Mivel a választások eredménye már ismert, így a polgárok és a sajtó is igyekszik a jövőbe tekinteni, azonban nehéz dolguk van.

„Amíg nem tudjuk, kiket jelöl Trump az olyan kulcsfontosságú pozíciókba, mint a külügyminiszteri tisztség, nehéz megjósolni, hogy milyen irányvonalat kíván követni második ciklusában” -közölte Bendarzsevszkij Anton.

Az amerikai választás az elektorok szavazatai alapján dől el, így az európai polgárokban felmerülhet a kérdés, mégis miért van értelme voksolni Amerikában. Bendarzsevszkij ennek kapcsán arra emlékeztet, hogy az USA-ban azért van érvényben az elektori rendszer, mivel egy föderációról van szó, az egyes államok pedig rendkívül ragaszkodnak a jogaikhoz. Annak köszönhetően, hogy minden állam meghatározott számú elektort állít ki a választók is azt érzik, hogy a véleményük képviseltetve van a nagypolitikában is.

Akkor működik jól egy demokratikus társadalom, ha az emberek hisznek benne. Amennyiben a polgárok megbíznak benne, nem tudják elképzelni, hogy manipulációra kerülhet sor. Ez pedig olyan felhatalmazást ad az egész rendszernek, ami egyrészt jó, másrészt pedig nehezen megreformálhatóvá teszi az egészet

– magyarázta Bendarzsevszkij, hogy miért nem került még sor a választási rendszer módosítására.