Kiújult a fegyvertartási vita

Helsinki/Brüsszel. Az EU idén a korhatár 18 évre emelését javasolta minden fegyvertartási jogcím esetén, és kiskorúak csak szülő vagy más felnőtt kísérő felügyelete mellett használhatnának fegyvert.

Az indítvány akkor nagy felzúdulást váltott ki Finnországban, ahol a vadászat az egyik leg?népszerűbb kedvtelés. A hivatalos finn statisztika szerint az ország 5,3 millió lakosából 300 ezren vadásznak, akik közül mintegy 38 ezren még nem töltötték be 20. életévüket. Jelenleg minden száz finn közül ötvenhatnak van fegyvere – olvasható a genfi Nemzetközi Tanulmányok Intézetének idei jelentésében, amely szerint a lőfegyver-tulajdonosok számát tekintve Finnország a harmadik helyen áll az Egyesült Államok és Jemen után. A finn kormány korábbi indoklása szerint az alacsony bűnözési ráta miatt nincs szükség szigorúbb fegyvertartási szabályozásra. A múlt heti, nyolc halottat követelő tuusulai középiskolai lövöldözés után azonban Matti Vanhanen miniszterelnök úgy nyilatkozott, hogy ez a megközelítés most valószínűleg változni fog. A fegyvertartással kapcsolatos vita, amely a tragédia után bontakozott ki, megosztja a szakértőket is. Az egyik tábor szigorítana, a másik a tuusulai vérengzést csak egyedi esetnek tartja. Egyébként a hatályos uniós szabályok tiltják a fegyverek eladását 18 éven aluliaknak, kivételek csak a vadászat vagy a céllövészet területén vannak, s a szigorításpártiak ezeket is megszüntetnék.

A finn állampolgárok már 15 évesen kérhetnek fegyvertartási engedélyt a helyi rendőrségtől, feltéve, hogy alapos indokkal tudnak szolgálni. Az engedély megszerzésének legkönnyebb módja, hogy belépnek egy vadásztársaságba vagy egy lövészklubba – ahogyan a Jokela gimnázium ámokfutója is tette októberben, így törvényesen tarthatta a mészárláskor használt, 22-es kali?berű kézifegyverét.

A tizenöt év alatti finn kiskorúaknak a törvényes gondviselő jóváhagyását is mellékelni kell a fegyvertartási kérelemhez. Ezután már csak azt ellenőrzik, hogy a kérelmező korábban nem került-e összetűzésbe a törvénnyel, esetleg nincs-e valamilyen fogyatékossága, amely befolyásolhatja fegyverhasználatát. A diákok akár a tanintézetekbe is könnyen besétálhatnak fegyverükkel, mert a ritka iskolai erőszak miatt a finn oktatási intézményekben ismeretlen az Egyesült Államokban már megszokott fémdetektoros ellenőrzés. (mti, ú)

Valaki lelőhette volna

Washington. Az USA-ban egy dél-koreai diák által elkövetett virginiai mészárlás után újult ki a vita arról, a több vagy kevesebb fegyver akadályozhatja-e meg a hasonló tragédiákat. A liberális vélemény szerint egyértelmű, hogy ezért az esetért is a sok fegyver hibáztatható. A gyilkos dél-koreai diák is teljesen legálisan jutott hozzá a fegyverekhez. A fegyverlobbi és a konzervatív sajtó ezzel szemben azzal érvel, ha a diákok számára engedélyezett lett volna a fegyvertartás, akkor megakadályozhatták volna a tragédiát, valaki lelőhette volna a mániákus ámokfutót. Érvelésük szerint a vérengző diák, aki saját magán kívül 32 embert ölt meg és további 15 személyt megsebesített, jól tudta, hogy a campus területe fegyvermentes zóna, ahol nem ütközhet fegyveres ellenállásba. (m)