Áder inkább pecázna, de veszélyben érzi a jogállamot, ezért felszólalt a Fidesz „Stop Önkény” tüntetésén

A Fidesz szerint a kormány alkotmányellenes módon próbálja eltávolítani Sulyok Tamás köztársasági elnököt, és az alkotmány tervezett módosítása a jogállamiság lebontását jelentené.  

Áder: ha Deák élne, itt lenne 

A rendezvény főszónoka, Áder János volt köztársasági elnök a beszédét azzal indította: nyugdíjasként szívesebben pecázna, de azért vállalta a felszólalást, mert szerinte alkotmánysértő támadás éri az államfői intézményt. Áder történelmi példával, Nagy Ferenc egykori miniszterelnök kényszerű, 1947-es lemondatásának felidézésével érvelt amellett, hogy Magyarországon nem szabad visszatérni az ilyen politikai módszerekhez.

 Azt mondta, ha Deák Ferenc élne, ő is ott lenne a tüntetésen.  

Áder szerint a kormány terve több jogállami alapelvet is sért, köztük a hatalommal való visszaélés tilalmát és a tisztességes eljáráshoz való jogot. Kifogásolta azt is, hogy a módosítás visszamenőleg 12 évben korlátozná a képviselői mandátum maximális hosszát, és bírálta azt is, hogy az alkotmánybírákat 70 éve korukban nyugdíjba küldené a Tisza. A kormány azonban ezzel csak visszaállítaná a korábban érvényes szabályt. 

Most már jó az Amnesty is

A volt államfő szerint Sulyok Tamást a jelenlegi szabályok alapján el lehetne mozdítani, ha törvénytelenséget követett volna el, de Áder szerint ilyen nem történt. Úgy fogalmazott: ha az államfőt „egy mondattal” távolítják el, az anarchiához vezethet, az új elnöknek pedig nem lesz tekintélye. A közbeszéd állapotáról is beszélt, lincshangulatot emlegetett, és Bibó Istvánt idézve azt mondta: demokratának lenni annyit tesz, mint nem félni. A volt köztársasági elnök még a Fidesz-kormány idején sokat bírált Amnesty Internationalt is idézte, amely szintén bírálta a köztársasági elnök leváltásának tervezett módját. 

Orbán a szóvivőjét küldte

A tüntetésen több más felszólaló is élesen támadta Magyar Pétert és a Tisza-kormányt. Havasi Bertalan, Orbán Viktor szóvivője arról beszélt, hogy kiállnak Sulyok Tamás mellett, de azt várják, hogy az államfő is álljon ki mellettük, és ne írjon alá alkotmányellenes jogszabályt. Szerinte korábban béke, biztonság és fejlődés volt, most viszont félelem, bizonytalanság és rombolás telepszik az országra.  

Szűcs Gábor fideszes képviselő a jogállam lebontását és „csengőfrászt” emlegetett, valamint kifogásolta az NKA-botrány miatti letartóztatásokat. Tóth Elizabeth influenszer a migrációs paktummal, a rezsicsökkentéssel, a közmédiával és a vármegyerendszerrel kapcsolatban bírálta Magyar Pétert, akit diktatúraépítéssel és a magyar érdekek elárulásával vádolt. Osztie Zoltán plébános szintén a kormányt támadta, vallási és civilizációs keretbe helyezve a tiltakozást. A Telex tudósítása szerint a tömegben főként középkorú és idősebb résztvevők voltak, kevés fiatallal. A résztvevők számát néhány ezerre becsülték, a Sándor-palota előtti nem túl nagy tér “szellősen megtelt” a Telex szerint.