Véget vetettek a határidős vitának

A Ján Drgonec vezette testület szerint ugyanis az államfő későn küldte vissza a parlamentbe a törvényeket, így azokról nem kellett volna újra szavazni.

Pavol Hrušovský házelnök az ülés előtt összehívta a házbizottságot és az „összes jogi végzettségű képviselőt”, hogy megtalálják a legmegfelelőbb kiutat abból a helyzetből, mely a bizottság határozata kapcsán kialakult. Úgy döntöttek: aszerint járnak el, mintha Ivan Gašparovič betartotta volna a határidőt, és újratárgyalják a hat reformtörvényt. „A választott eljárás politikai egyezség eredménye” – mondta lapunknak Ján Drgonec (ANO), az alkotmányjogi bizottság elnöke. A képviselő továbbra is úgy véli, Ivan Gašparovič lekéste a határidőt, de az alkotmány nem rendelkezik arról, mi a teendő ilyen esetben. „Az államfő megtagadhatná a törvények aláírását, ha a parlament visszaadná azokat, és ebben az esetben nem jelenhetnének meg a törvénytárban, vagyis nem lépnének életbe – véli a képviselő. – Jogi vákuum alakulna ki, ez senkinek sem érdeke.” Drgonec szerint az ilyen esetek elkerülése végett módosítani kellene az alkotmányt. „Hasonló megoldást lehetne alkalmazni, mint amilyen az újratárgyalt törvények esetében is érvényes. Ha a köztársasági elnök lekési a határidőt, a jogszabály aláírása nélkül jelenik meg a törvénytárban” – mondta a képviselő.

A kérdést eldönthetné az alkotmánybíróság is, de csak abban az esetben, ha a parlament a bizottság határozata alapján járt volna el, és megtárgyalás nélkül visszaadta volna a törvényeket az államfőnek. „Ebben az esetben az államfő feltehetően az alkotmánybírósághoz fordult volna. Mivel azonban a parlament másképp határozott, az államfő és a törvényhozás között nem áll fenn jogi ellentét, az alkotmánybíróság nem illetékes az ügyben” – mondta Drgonec.

Ivan Gašparovič nem óhajt reagálni Ján Drgonec megjegyzéseire. „Szerintünk nekünk van igazunk. A képviselő úr valamibe belehajszolta magát, magyarázkodjon ő a nyilvánosság előtt” – mondta lapunknak Marek Trubač elnöki szóvivő. Pénteken egyébként az Új Szónak még ő is azt mondta: főnökének éjfélig van ideje eldönteni, visszaadja-e a hat törvényt. Tegnap viszont állította: még ha véletlenül péntek éjfélt mondott is, egészen biztosan szombatra vagy hétfőre gondolt. „Október 1-jén kaptuk meg, adjunk hozzá tizenötöt, azaz a határidő szombaton járt le, az pedig munkaszüneti nap” – magyarázkodott. (lpj, sza)