Újabb ügyészségi határozat került fel a webre

Amit hivatalosannem akarnak közzétenni a hatóságok, az előbb vagy utóbb felkerül a netre.
Ez a honlap robbantotta ki néhány hete a Tengeri rózsa (Sasanka) botrányt. Az akkor megjelent dokumentum Richard Sulík SaS-elnök és Marián Kočner kétes múltú vállalkozó SMS-üzeneteinek átiratát tartalmazta. Később egyik találkozójukról egy videofelvétel is megjelent az oldalon.
Tegnap az oldalon megjelent egy főügyészségi büntetőeljárás aktája, melyből az derül ki, hogy az ügyészség az újságírók lehallgatásának ügyében eljárást indított a katonai elhárítás volt parancsnoka, Pavel B., valamint két munkatársa, Daniel C. és Marián V. ellen. A közzétett dokumentum szerint a vád egyebek között hivatali jogkörrel való visszaélés és okirathamisítás. Pavel B. állítólag semmit sem tud arról, hogy eljárást indítottak volna ellene, a vizsgálat során még csak ki sem hallgatták. A világhálón megjelent dokumentum hitelességét a főügyészség sem akarta érdemben kommentálni. „A főügyészség teljes mértékben elhatárolódik az interneten megjelent aktától. A hivatalos határozat megfogalmazása eltérő” – nyilatkozta Vladimíra Gedrová, a főügyészség szóvivője.
Próbáltunk válaszokat kapni a lehallgatási botrányban érintett SaS-től is – a lehallgatásra a párt jelölte védelmi miniszter, Ľubomír Galko megbízatási ideje alatt került sor, később ezért távoznia kellett tisztségéből –, ám a párt szóvivője, Tatiana Tóthová szűkszavú tájékoztatást adott. „Nem fogunk reagálni ezekre a politikai játszmákra, melyeknek kizárólagos céljuk, hogy bemocskolják az egyetlen olyan parlamenti pártot, melyhez semmilyen korrupciós ügy sem köthető” – mondta a szóvivő. Galko a SITA hírügynökségnek úgy nyilatkozott, hogy három nappal a választások előtt nem lepi meg ez a mocskos kampányfogás. „Ez nem más, mint a választások befolyásolása” – mondta.
Arról, hogy az ügyészség már konkrét személyek ellen is eljárást indított, két héttel ezelőtt tájékoztatott Dobroslav Trnka főügyészhelyettes. Neveket viszont nem akart elárulni, azzal, hogy a botrány az egész katonai elhárítást és a védelmi tárcát is érinti, tehát nincs értelme funkciókat vagy neveket mondani.
Galko továbbra is azt hangoztatja, hogy a lehallgatásokról nem tudott, nem ellenőrizte az elhárítás munkáját. A lényeg pedig szerinte az, hogy minden lehallgatásra volt bírósági engedély.