Törvénytervezet a pénzt hitelező uzsorások ellen

Pozsony. Néhány kft. ügyesen használja a kevésbé tájékozott, rossz anyagi és szociális helyzetben lévő polgárok tapasztalatlanságát, gyors hiteleket kínálnak, viszont aki nem tud törleszteni, néhány tízezer koronás hitel miatt pár hónap múlva elveszítheti házát, lakását.

Pozsony. Néhány kft. ügyesen használja a kevésbé tájékozott, rossz anyagi és szociális helyzetben lévő polgárok tapasztalatlanságát, gyors hiteleket kínálnak, viszont aki nem tud törleszteni, néhány tízezer koronás hitel miatt pár hónap múlva elveszítheti házát, lakását. A törvény jelenleg nem nyújt megfelelő védelmet az uzsorásokkal szemben, a szerződések szinte megtámadhatatlanok, ezért az ilyen ügyekkel foglalkozó Ján Čarnogurský kezdeményezésére a KDH megpróbálja a polgárjogi törvénykönyvet módosítani. Bizonyos esetekben a jelenlegi jogrend szerint is bírósághoz lehet fordulni, lehet kérni az etikátlan szerződések hatálytalanítását. Sokszor azonban a szerződésbe foglalják, szinte minden bekezdésében leszögezik, hogy a szerződő felek szabad akaratukból, minden kockázat ismeretében cselekszenek, és megállapodásuk összhangban van az etikai normákkal, így de iure a dolog támadhatatlan. A jogi és gazdasági kérdésekben járatlan személyek gyakran nem tudatosítják, hogy a feltüntetett kamat egész évre, egy hónapra vagy egy napra vonatkozik-e, s milyen következményekkel jár, ha csak egy napot is késnek a törlesztéssel. Általában azzal sincsenek tisztában, mit jelent ingatlannal kezeskedni, illetve az ingatlan tulajdonjogát a hitelezőre átruházni. Az uzsorások általában olyanokat szemelnek ki, akik szorult helyzetben vannak, gyorsan szükségük van pénzre, de mivel nincs rendszeres bevételük, banki hitelt nem kapnak. A mindössze néhány tíz- vagy százezer koronás kölcsönről szóló szerződéssel átruházzák lakásuk, házuk tulajdonjogát, a kataszteri hivatalban is átírják azt a kft.-re, s a havi törlesztéssel lényegében visszavásárolják. Ha bármilyen módon megsértik a szerződésbe foglaltakat, a kft. azonnal elveszi az ingatlant.

A tervezet szerint a bíróságon megtámadható lenne az olyan előnytelen szerződés, melyet a polgár bizonyíthatóan kényszerhelyzetben, tudatlansága miatt vagy könnyelműségből írt alá. Fontos szempont lenne, hogy a felvett és a visszafizetendő összeg, illetve a zálogba helyezett vagyon értéke közötti arány legfeljebb 1:2 lehet. A törvényalkotó szerint nem kell tartani attól, hogy más típusú hitelek – például a banki jelzálogkölcsönök esetében – a polgárok visszaélnének ezzel, és megtámadnák a szerződéseket, hiszen ott az ingatlan az ő nevükön van. A javasolt megoldás Németországban, Ausztriában és Svájcban már létezik. (sza)

Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?