Többet kellene beszélni a szerzői jogokról

 

A sajtó egyoldalúan kezeli a témát, ez pedig árt a szerzői jogvédelem ügyének, figyelmeztet Dusík Anikó, a SOZA Ellenőrző Tanácsának elnöke. Miért került annyira negatív fénybe a SOZA az utóbbi időben? A szervezet a róla szóló törvény alapján védi a zenei szerzők jogait, tehát a szabályok világosak. Egyrészt a sajtó miatt. Amikor  a médiák írnak a SOZA-ról, szeretik elfelejteni, hogy működik még egy sor más jogvédő szervezet, például a LITA, az OZIS, vagy a Slovgram. A felmerülő problémák sok esetben őket is érintik. A másik ok, hogy a SOZA a popzenészeket is képviseli, és ők a legláthatóbbak a zenei életben. Jó lenne továbbá egy új törvény, amely pontosabban értelmezhető. Hogy lehetne változtatni a SOZA társadalmi megítélésén?Többet kellene beszélni a szerzői jogokról. Az ugyanis mindenkinek evidens, hogy a boltban a kifliért fizetni kell. De nem a földműves áll a bolt bejáratánál, sem a pék, meg a malom tulajdonosa, hogy a  a vásárlótól elkérje a saját, 0, valamennyi centnyi részesedését, hanem tudomásul veszik, hogy a struktúra így működik, az ő érdekükben is. A termelőhöz pedig, aki nélkül a kifli nem jöhetett volna létre, a saját részesedése valamilyen formában eljut. Ugyanezek a szabályok érvényesek a szellemi termékekre is. A jogvédő ráadásul nem működik ennyire üzletiesen, mert nem termel saját hasznot, csak azért von el pénzt, hogy apparátusát működtetni tudja. A kifliről viszont a pék, és a boltos is leveszi saját nyereségét.A teljes interjút a pénteki Új Szóban olvashatják!