Titkosan választanának főbírót

ÚJ SZÓ-HÍR

Az ellenzéki politikusok elsősorban a bírák biztonsági átvilágítását bírálják, és elfogadhatatlannak tartják, hogy az utolsó pillanatban jelentős módosításokat nyújtottak be. „Az alkotmánymódosítás vitája egyáltalán nem felel meg a téma komolyságának” – jelentette ki Lucia Žitňanská, a Híd parlamenti képviselője. – A képviselőknek a bizottságban esélyük sem volt áttanulmányozniuk a javaslatokat.” Kifogásolja például azt a smeres javaslatot, amely zárttá tenné az Igazságszolgáltatási Tanács egyes üléseit, így azt is, amin például a Legfelsőbb Bíróság elnökét választják. „A jövőben nem lenne lehetőség élőben követni a legfőbb bíró megválasztását” – magyarázta Žitňanská. Szerinte ezáltal leállna az igazságügy reformja, mivel csökkenne a nyilvánosság nyomása. Kifogásolja azt is, hogy a bírák átvilágításáról is zárt ajtók mögött döntene az Igazságszolgáltatási Tanács, és még az érintett bírónak sem indokolnák az esetleges elutasító döntést.

A bírák átvilágításának elképzelését bírálja a Fair-Play Szövetség is. „Az átvilágításhoz szolgáló anyagok elkészítését a Smer és a KDH a titkosszolgálatokra akarja bízni, amelyek egy párt ellenőrzése alatt állnak” – magarázta álláspontjukat Zuzana Wienk, a szövetség képviselője. Szerinte az Andrej Kiska köztársaságielnök-jelölt ellen folytatott mocskolódó kampány, vagy egyes bírók fegyelmi eljárásokkal való megfélemlítése azt mutatja, hogy az ilyen hatalommal nagyon könnyű visszaélni.

A Smer és a KDH javaslatát elutasítja a Nova is, ők azonban még szigorúbb átvilágítást követelnek. Daniel Lipšic szerint a bíróknak három éven belül kellene megszerezniük a legmagasabb szintű biztonsági átvilágítást, amelyet a Nemzetbiztonsági Hivatal állítana ki. Elutasító döntés esetén az illetékes parlamenti bizottsághoz, majd a Legfelsőbb Bírósághoz fellebezhetnének. Az alkotmánymódosítások vitáját ma kezdi meg a parlament. (lpj, TASR)