Szétesőben a parlamenti ellenzék

Részben egészségügyi okokból, főként viszont azért lépett ki Mihál az SaS-ből, mert bizonyos témákban nem tudott szót érteni a pártelnökkel. „Pihennem kell egy kicsit, magas a vérnyomásom, a cukorszintem, kicsit vissza kell fogni a munkatempóból. Ami viszont sokkal fontosabb, hogy Sulík nézeteit már egyszerűen nem tudom elfogadni, többé nem lehetek lojális. Az SaS már nem az a liberális párt, amelynek az alapításában részt vettem” – indokolta távozását Mihál. Képviselői mandátumáról nem mond le, a parlamentben független liberális képviselőként akar tevékenykedni.

Az SaS nem liberális

Grigorij Mesežnikov politikai elemző szerint Mihál kilépése nem jelent meglepetést. „Nem titok, hogy egy jó ideje konfliktusuk volt Sulíkkal, főleg a menekülttémában volt teljesen eltérő véleményük. Evidens, hogy az SaS egyre inkább elhajlik a liberális irányvonaltól, s Mihál ezen minden bizonnyal nem tudta magát túltenni” – mondta lapunknak az elemző. Emlékeztetett, nem az SaS az első párt, melynek parlamenti frakciója szűkült. „Az OĽaNO-ból is léptek már ki képviselők, Boris Kollár pártját is elhagyták többen. Látni, hogy az ellenzéki pártoknak komoly gondjaik vannak, nem egységesek, s az ellenzék ideológiai szempontból sem teljes. A palettán már régóta hiányzik egy konzervatív párt, és tulajdonképpen egy liberális is, hiszen az SaS Sulík vezetése alatt többé nem nevezhető liberálisnak” – mondta Mesežnikov.

Azzal Ján Baránek politológus is egyetért, hogy az SaS eltért a liberális politikától, viszont azokban a témákban, amelyeket Mihál képviselt, tehát gazdasági és szociális kérdésekben, a párt szerinte egyértelműen liberális maradt. „Azért, mert Sulíknak elutasító nézete van a menekültekkel kapcsolatban és amiért az euroszkeptikusok közé tartozik, még nem állíthatjuk, hogy nem liberális. Mihál kicsit elhamarkodott döntést hozott, elsősorban azt kellett volna definiálnia, mit tart liberális politikának” – állítja Baránek.

Az elemzők egyike sem gondolja, hogy Mihál példáját további SaS-es képviselők követnék. „Ahhoz túl szolid támogatottságuk van. Ha a párt népszerűsége csökkenne, illetve ha megjelenne egy konkurens mérvadó liberális mozgalom a politikai színtéren, akkor elképzelhetőnek tartanám, hogy az SaS-ből többen is távoznak, jelenleg viszont ezt nem tartom reálisnak” – mondta Mesežnikov.

Többeknek van baja Sulíkkal

Nem az SaS-ból kilépett Jozef Mihál volt az egyetlen, akinek több témában is eltérő véleménye volt Richard Sulík pártelnöknél. A liberálisok közt a pártelnökkel szembeni ellenzék közé sorolandó Martin Poliačik képviselő, illetve a parlament s egyben az SaS alelnöke, Lucia Ďuriš Nicholsonová is Sulík gyakori bírálói közé tartoznak, a SAS-ból viszont egyelőre nem távoznak.

Ján Baránek politológus szerint a Mihál és Sulík közti konfliktus már tavaly érezhető volt, miután az SaS-ből most távozó képviselő kijelentette, kész elvállalni a pártelnöki posztot. „Másrészt nehéz megmondani, hogy Mihál esetében személyes vagy inkább ideológiai nézeteltérésekről van-e szó. Ha azt állítja, hogy az SaS többé nem liberális párt, akkor mondja meg, mit tart liberálisnak. Ha valaki azt gondolja, hogy a liberalizmus a LMBT kisebbség és a menekültek támogatása, akkor csak részben van igaza, mert itt ez már keveredik a baloldali politikával és a neomarxizmussal” – állítja Baránek. Véleménye szerint a liberális politikát önmagában újra kellene fogalmazni az országban. Az, hogy milyen hatással lesz az SaS most már volt képviselőjének lépése a párt többi tagjára, hogy követik-e a példáját, szerinte nehéz megmondani.

Sulík sajnálja

Az SaS elnöke elismerte, hogy Mihállal főleg menekültkérdésben nem tudtak szót érteni. „Sajnálom. Ellentétben a biznisz szárnnyal, amely négy évvel ezelőtt távozott, az ő távozását igazán sajnálom. Ám Jozefnek sok szerencsét kívánok” – írta a Facebook közösségi portálra Sulík.

Két legnagyobb ideológiai ellenfele a párton belül Poliačik és Nicholsonová, ám egyelőre egyikük sem tervezi, hogy követné Mihál példáját. „Őszintén sajnálom, hogy Mihál távozott. Már régen tudtam róla, hogy gondolkozik ezen a lépésen, gyakran beszéltünk arról is, hogy érzi magát a mozgalomban. Távozása nemcsak nekem, az egész pártnak hatalmas veszteség. Megértem döntését, komoly nézeteltérései voltak Sulíkkal, ám én hasonló döntést nem tervezek. Nézeteltéréseimet Sulíkkal és más problémáimat is a párton belül fogom tisztázni” – mondta Poliačik, aki szerint Mihál távozásából az SaS-ben mindenkinek okulnia kellene. 

Nicholsonová szerint Mihál az SaS egyik legfontosabb képviselője és legjobb szakértője volt. „Tudom, hogy döntése sokáig érlelődött benne és én megértem őt. Amikor Richard Sulík nemrég azokról a szárnyakról beszélt, amelyeknek köszönhetően az SaS tovább szárnyal, akkor ma ezt az egyik szárnyát elveszítette” – írta blogbejegyzésében az SaS képviselője.

Miškov: sokáig kitartott

Jozef Rajtár, az SaS képviselője úgy véli, Mihálnak már túl sok feladata volt, s eljött az ideje annak, hogy kicsit lazítson. „Nagyon sok témával foglalkozott és szerintem már szüksége volt pihenésre egy új lélegzetvételre” – állítja Rajtár, aki szerint logikus, hogy Mihál lemondott politikai kötelességeinek egy részéről. Nem gondolja, hogy valamilyen lázadás vagy tömeges kilépés készülne a pártból, a problémákat szerinte úgy, mint a múltba, a jövőben is a párton belül fogják megoldani.

Juraj Miškov, az SaS volt képviselője, gazdasági minisztere szerint várható volt, hogy Mihál is kilép. „Én csak azon csodálkozom, hogy mindez eddig tartott neki. Mi már 2013-ban állítottuk, hogy Richard Sulík fokozatosan változtatja a párt ideológiáját, Mihál pedig eddig bírta, ami meglepő” – mondta.