Pavol Rusko
Rusko pere január végén folytatódik
Szerdán két tanú vallomását is meghallgatták a Markíza tévétársaság váltóhamisítási perében.
Adriana Jabconová bűnügyi elemző szerint a dokumentumok kriminalisztikai vizsgálata során nem lehet megállapítani a váltók korát. A vizsgálat során az azonban világossá vált, hogy a váltókon nem találhatók technikai hamisítás nyomai, valamint hogy Rusko aláírása három vonalból tevődik össze. Egy másik tanú, az amerikai Gerald LaPorte ugyan nem jelent meg a tárgyaláson, de felolvasták a nyilatkozatát, amely szerint a váltókon található tinta korát nem lehet megvizsgálni, ha a festék két évnél idősebb. Mindezek mellett lejátszották a meggyilkolt ügyvéd, Ernest Valko egy régebbi interjúját, amelyben tagadja, hogy Marián Kočner számára elemzéseket dolgozott volna ki. Ez ellentétben áll a védelem azon állításával, amely szerint a vitatott váltók ötlete Valkótól származott. A vád szerint Kočner és Rusko váltókat hamisítottak, amelyeket fizetési felszólítások mellé csatoltak.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.