Ölt a szadista,perverz kisfiú

Pozsony. Legkevesebb öt év feltétel nélküli szabadságvesztés vár a királyfai 15 éves Lukášra, aki a vád szerint múlt év áprilisában a Szenc melletti Gulyás-tónál különös kegyetlenséggel megölte a 11 éves Veronikát, majd a holttest mellett maszturbált. Bírósági ítélet e hónapban várható az ügyben. A fiatalkorú elkövető a tárgyalás során előbb beismerte, majd tagadta tettét.

A fiú beismerő vallomása szerint ama végzetes napon Veronika játék közben beverte a fejét. Mikor későbbi áldozatát felemelte a földről, látta, szájából ömlik a vér, és az egész arcát beborítja. Lukáš a látványtól pánikba esett, félmeztelenre vetkőztette Veronikát, majd egy kővel nyakszirtjére sújtott. Elmondása alapján önkielégítést végzett a holttest mellett. A gyilkos később magához vette az áldozat mobiltelefonját. A rendőrség nem talált spermiumot az áldozat közelében, ennek vélhetőleg az az oka, hogy a bűncselekményt követő éjszaka esett az eső és elmosta a nyomokat.

Beismerő vallomását később visszavonta, és többször is módosított kijelentésein. Jelenleg szomszédját, a 25 éves Andrejt vádolja a tett elkövetésével. Elmondása alapján hármasban látogattak ki a tóhoz. Andrej részeg volt, letolta nadrágját és erőszakoskodott Veronikával. A kislányt egy kővel fejbe verte, majd a holttestével egy sikertelen aktust kezdeményezett. Próbálkozása mintegy három percig tartott. A holttestet Lukáš segítségével rejtette el. Tette után megfenyegette az akkor még csak 14 éves fiút, hogy ő is Veronika sorsára jut, ha nem tartja a száját. A szembesítés során Andrej tagadta, hogy egyáltalán ismerte volna az áldozatot, és hogy ő követte el a szörnyűséges bűncselekményt. Kijelentette, nem érti, miért éppen őt vádolja Lukáš a gyilkossággal.

Lukáš édesapja úgy véli, a fia hazudott a tárgyaláson, az egész történet arról, hogy Andrej volna a tettes, Lukáš édesanyjának volt az ötlete. Ő vette rá a fiát, hogy vonja vissza korábban tett beismerő vallomását. A helyzetet bonyolítja, hogy Andrej Lukáš édesanyjának barátja.

Az eset felderítésébe bevont pszichiáter-szexológus véleménye szerint Lukáš képtelen viselkedését kordában tartani, gátlástalan személyiség. Bár még szűz, fokozott nemi ösztön jellemzi. Szadista hajlamoktól szenved, ez irányú vágyait perverz módon elégíti ki. A szakértőt meglepte, hogy a fiú semmilyen érzelmeket nem mutatott az eset elbeszélésekor, sajnálatot nem tanúsított. Érzelmileg sivár és antiszociális a viselkedése. Cselekedetét elutasítottságból, a szorongás felhalmozódásából fakadó agreszszió irányította. A pszichiáter figyelmeztetett a fiú mostoha családi körülményeire, valamint iskolatársai körében elfoglalt helyzetére. Lukáš véleménye szerint fokozott szexuális étvággyal bír, ennek ellenére még nincsenek nemi tapasztalatai. A szexológus úgy látja, a fiú szexuális és pszichikai fejlődése még nem fejeződött be, kialakulatlan személyiség. Feltételezhető, hogy egy szociálisan kedvező közegben az eddigieknél előnyösebben fejlődhetne. A szakértő attól tart, ha Lukášt elítélik és a fiatalkorú elkövetők nevelőintézetébe kerül, hogy letöltse büntetését, tovább sérülhet személyisége, és kedvezőtlen irányba fejlődhet tovább. A pszichiáter szerint ajánlott volna a fiú éves egészségügyi felülvizsgálása, szexuális devianciájának gyógyítása esetlegesen kémiai kasztrálás révén. Szabadlábra helyezése számos rizikóval járna a társadalomra és az elkövetőre nézve is.

A vád szerint a féltékenység is szerepet játszott a bűn elkövetésében, Veronika állítólag visszautasította Lukáš közeledését.

A fiú jelenleg börtönben várja az ítéletet. Tekintettel fiatal korára, feleannyi szigorral büntethető, mint a hasonló tettek felnőtt végrehajtói. (ervé, s)