Miroslav Kusý politológust az SDKÚ döntéseiről

Peter Kresáneket kizárták az SDKÚ-ból, Jozef Macejkót pedig levették a választási listáról. Mi a véleménye arról, hogy ilyen döntésekkel próbálkoznak megoldani a vonatos botrányt?

Nem tudom, hogy a legmegfelelőbb fejek hullottak-e, de mindenképpen kellettek valakik áldozati báránynak, hogy a botrányt levehessék végre a napirendről. Gyorsan kellett cselekedni, minél hamarabb el kellett terelni a figyelmet. Meglepő, hogy Kresánekot is feláldozták, hiszen a Mikuláš Dzurindának írt levélből úgy tűnik, ő diszkréten akarta megoldani a tender körüli bonyodalmakat. Az már más lapra tartozik, hogy a levelet valaki nyilvánosságra hozta.

Kresánek levele baráti hangvételű, Jozef Macejko pedig köztudottan a miniszterelnök jó barátja...

...az egyik legjobb barátja, Dzurindát nagyon erős baráti kötelékek fűzik Macejkóhoz.

...és a bársonyszékéből korábban ugyancsak korrupciós botrány miatt menesztett Gabriel Palacka is baráti viszonyban van Dzurindával. Mi a véleménye arról, hogy Macejkót kizárták a jelöltlistáról, Palackát viszont visszahívása után megtették az SDKÚ pénztárosává?

Dzurinda most minél gyorsabban és minél keményebben akarta megbüntetni a bűnösöket, hogy megtisztítsa magát és pártját, ezért gyorsan eltávolította azokat, akik problémákat okoztak. Nem látok senkinek a lelkiismeretébe. Ami Palackát illeti, vele kapcsolatban is számtalan kétely fogalmazódik meg. Csakhogy az észérveken és konfliktusokon kívül személyes kapcsolatok is léteznek, melyek erősebbek a rideg számításnál. A világban általában azok, akik valamilyen gyanúba keverednek, gyorsan távoznak, nálunk ez még nincs így. Egyébként nyugaton is előfordul, hogy valakit ártatlanul feláldoznak, az igazi „bűnösök” pedig megúszszák. Sajnos, ez is a politikához tartozik. (sza)