Mikuláš Dzurinda partnereit és a sajtót támadja

Pozsony. Veszekednek a Szlovák Demokratikus Koalíció (SDK) egykori anyapártjai, hogy a párt választási programjának (nem)teljesítéséért kit terhel nagyobb felelősség. Az SDKÚ ugyan teljes mértékben magára vállalta az SDK polgárokkal kötött szerződését, Mikuláš Dzurindának mégsem tetszik, hogy a Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) csak az igazságügyi tárcáért akar felelősséget vállalni, miközben Dzurinda „nem adott” egynél több bársonyszéket a KDH-nak. A miniszterelnök szerint az SDK anyapártjai – Pavol Hrušovskýval, Peter Tatárral, Ján Langošsal az élen – nem képesek elismerni a hibáikat, ezért határolják el magukat az SDK programjától. Daniel Lipšic, a KDH alelnöke szerint a megállapítás nem korrekt. „Az SDK kilenc miniszteréből nyolcat az SDKÚ jelölt. A miniszterelnök szerint az SDK ígéreteinek többségét teljesítette, és az SDKÚ ezeket magára vállalta. A teljesítetlen ígéretek ezek szerint a többi pártra tartoznak? Ezért vállaljuk a felelősséget? Ez nem logikus, sőt farizeus magatartás” – mondta lapunknak Lipšic. Dzurinda tegnap megismételte: az SDK programjából három ígéret teljesült, három nem, négy pedig részben, bár ezeket is inkább teljesítettnek tekinti. A program fő motívuma a kétszeres béremelés, a lakásépítés, új munkahelyek teremtése és a munkanélküliség csökkentése volt. Az első ígéret 40 százalékban teljesült, a második és a harmadik szinte teljesen, a negyediket viszont egyáltalán nem sikerült betartani. A kormányfő szerint az SDKÚ-n kívül az SDK többi anyapártjának is volt lehetősége befolyásolni az ország irányítását, mert például a KDH-nak volt államtitkára, hivatalnokai, élhetett politikai vétójával. Lipšic elismerte: a KDH-t a kormányban csak az igazságügyi tárcáért lehet felelőségre vonni, de a mozgalom nem csak erre a tárcára korlátozta tevékenységét. „A parlamentben képviselői indítványként sok javaslatot terjesztettünk elő. Dzurinda azt állítja, hogy teljesült az SDK adócsökkentéssel kapcsolatos ígérete, csakhogy ezt a KDH és az OKS valósította meg. Ezzel szemben az SDKÚ miniszterei ellenezték a különböző reformjavaslatokat, vagy legalábbis ellene szavaztak, mint például a közigazgatási reform esetében” – fejtette ki Lipšic. Dzurinda a kormányprogram tejesítéséről júliusban ad számot. Előzetesen annyit közölt: a teljesítetlen ígéretek ellenére sok minden megváltozott, például szabadon lehet beszélni az egykor tabuként kezelt témákról: a magánosításról, a korrupcióról. „A korrupció területén vannak problémák, de hol nincsenek? Mindenképpen kisebb a korrupció, mint négy éve” – mondta. Arra a kérdésre, hogy Pavol Hamžíkhoz hasonlóan az SDKÚ-s Roman Kováč egészségügyi minisztert miért nem menesztette korrupcióval gyanúsított osztályvezetője miatt, kijelentette: „Tudtam, hogy Kováč gyorsan megoldja a problémát. Hamžíkot az Európai Bizottság szólította fel, hogy tájékoztassa a kormányt, és ő ahelyett, hogy azonnal intézkedett volna, elment két hétre szabadságra. A miniszterelnök szerint Gabriel Palackának sem kellett volna távoznia bársonyszékéből. „Az az érzésem, nem érdemes tisztességesnek lenni. Kifizetődőbb a populizmus. Ennek ellenére becsületesen elszámoltam a négy évvel, nehogy másnap olyan főcím jelenjen meg az újságokban, hogy az ország romokban hever, és hogy Dzurinda nem teljesítette az ígéretét” – figyelmeztetett felháborodva. Dzurinda több újságírói kérdésre adott pontatlan, általános, olykor kitérő választ, és nem mulasztotta el kioktatni az sajtót a „profi hozzáállásról.” (sza)