Megmenthető lett volna több ember élete?

Az illetékesek tétlensége vagy hibája most az egyszer nem egy vádlott szabaduláshoz, hanem két ember megöléséhez és egy öngyilkossághoz vezetett. Korábbi feleségét és anyját lőtte le, majd magával is végzett a hét elején Ivan Š. A férfi ellen korábban eljárást indítottak, amiért életveszélyesen megfenyegette volt feleségét. Az ügyet a Rózsahegyi Járási Bíróság tárgyalta, viszont a bíró a legutóbbi, július 28-án tartott főtárgyaláson sem küldte vizsgálati fogságba a vádlottat. A tárgyalást szeptember 10-re halasztotta. „A járásbíróság ezen eljárása adhatott lehetőséget a vádlottnak arra, hogy végrehajtsa ezt a bűncselekményt. A történtekről a főügyész tárgyalni fog a belügyminiszterrel” – közölte tegnap a főügyészség állásfoglalását Andrea Predajňová. Egymásra mutogatásAz ügyészség állítólag nem hibázott, ugyanis amikor benyújtották a vádemelési javaslatot, a férfi más bűncselekményért szabadságvesztését töltötte, így nem volt szükség a vizsgálati fogság kérvényezésére. Időközben viszont kikerült a börtönből, s mivel a vonatkozó törvények szerint a vizsgálati fogságot az ügyészség csak a vádemelés elfogadásáig kérvényezheti, miután a bíróság már kitűzte a tárgyalás időpontját erre nem volt lehetőség. A felügyelő ügyész állítólag erre telefonon figyelmeztette a bírót s emlékeztette, hogy a vizsgálati fogság elrendelése indokolt. „Teljesen nyilvánvaló volt, hogy fennáll a veszélye annak, hogy a vádlott végrehajtja azt, amivel fenyegetőzött” – mondta Predajňová. Az igazságügyi minisztérium már eljárást indított az ügyben, s tegnap közölte, ha beigazolódik a bíró hibája, levonja a következtetéseket. Az ügy érdekessége, hogy korábban ugyanaz a bírónő, egy másik bűncselekmény kapcsán egyszer már vizsgálati fogságba küldte Ivan Š.-et, tehát ismerte bűnügyi múltját. Arról, hogy az ügyészség figyelmeztette a bírónőt a vizsgálati fogság elrendelésére, az ügy aktájában bejegyzés is szerepel. A Zsolnai Kerületi Bíróság szerint viszont az érintett bírónő tagadja, hogy bármilyen telefonos figyelmeztetést kapott volna. „Ezzel is csak azt igazolja, hogy nem volt áttekintése az adott esetről” – fűzte hozzá Predajňová. Ötéves tétlenségArra, hogy a bírók nagyon gyakran súlyos hibákat vétenek, egyre több a bizonyíték. Legutóbb kiderült, hogy Pavol Dekánek fővárosi járásbíró öt évig nem emelt vádat okirat hamisítással vádolt öt rendőrrel szemben, s ezalatt az idő alatt az ügy egyszerűen elévült. Az eset fővádlottja azóta ráadásul a belügyminisztériumban dolgozik, az ingó és ingatlan tulajdon kezelésével foglalkozó osztály vezetője. A bíró nem hajlandó válaszolni arra, miért nem indított eljárást az ügyben, azóta már beadta felmondását és nyugdíjba vonult. A belügyminisztérium eleinte azt állította, nem lát kivetnivalót azon, hogy az okirat-hamisítással gyanúsított rendőrt alkalmazták, mivel erkölcsi bizonyítéka tiszta volt. Miután kiderült, hogy a bíró tétlensége miatt nem is lehetett benne bejegyzés, a tárca közölte, megvizsgálja az ügyet. Bármilyen eredményre is jutnak, a rendőrök ellen ebben az ügyben már többé nem indíthatnak eljárást, mivel az ügy már elévült. (dem, SITA)