A parlamentnek két hónap múlva tizennyolc alkotmánybíró-jelöltet kell állítania, ellenkező esetben az ország legfőbb jogi instanciája működésképtelenné válik. Szakemberek szerint számos, a pozíció betöltésére alkalmas személy közül választhatnak, kérdés viszont, hogy a politikusok valóban színvonalas jelölteket akarnak-e állítani.
Februárban a 13 fős Alkotmánybíróság 9 tagjának lejár a mandátuma. A parlamentnek minden megüresedett bírói helyre két jelöltet kell állítania, összesen tehát 18-at. A jelöltállítás és a szavazás időpontjáról a házelnök dönt, Andrej Danko előbbire január 7-ig adott időt, utóbbit pedig január végére ütemezte be.
Andrej Kiska szerint ez elegendő idő arra, hogy az érintettek párbeszéd alapján megfelelő jelölteket állítsanak. Ugyanakkor némely parlamenti képviselő és alkotmányjogász is attól tart, hogy kudarcba fulladhat a január végi voksolás, s az Alkotmánybíróság megbénulhat. Ráadásul a szavazás előtt a parlament alkotmányjogi bizottságának minden bírójelöltet nyilvánosan meg kell hallgatnia. Az államfő csak akkor választhat a jelöltek közül, ha 18 bírójelöltet kap a plénumtól.
Kiska szerint az alkotmánybírójelöltek állítása és kinevezése az elkövetkező 12 évre meghatározza az ország arculatát. „Az Alkotmánybíróság a legfőbb és az utolsó instancia, melyhez jogorvoslatért fordulhatunk akkor, ha csődöt mondanak az államhatalom egyéb szervei. A legsúlyosabb jogi és társadalmi kérdésekben hoznak döntéseket, melyeknek nemegyszer politikai töltetük van. Ezért rendkívül fontos, hogy szakmailag jól felkészült, becsületes, tisztességes bírók kerüljenek a megüresedő helyekre, akik garanciát jelentenek a független és pártatlan döntéshozatalra” – magyarázta az államfő, aki egyértelművé tette azt is, milyen jelölteket vár a parlamenttől. „A jelöltek kinevezésénél egyetlen kritériumot fogok szem előtt tartani. Ez pedig a megkérdőjelezhetetlen szakmai autoritás és a jelölt erkölcsi integritása” – szögezte le az államfő.
Andrej Kiska az utóbbi napokban szinte az összes olyan intézmény vezetőjével találkozott, akik alkotmánybíró-jelöltet állíthatnak. Tárgyalt az ügyvédi kamara, a végrehajtók és a közjegyzők kamarájának valamint a jogi egyetemek képviselőivel, valamennyien egyetértettek abban, hogy Szlovákiában számos jól képzett jogász van, akik alkalmasak a megüresedő alkotmánybírói posztok betöltésére.
Eduard Burda, a Komenský Egyetem Jogi Karának dékánja elmondta, hogy 9–12 bírójelöltet állítanak a megüresedő helyekre. Burda szerint a politikai múlt diszkvalifikálja az alkotmánybíró-jelöltet. „Egyáltalán nem számít, hogy valaki egy vagy tíz éven keresztül parlamenti képviselő. Politikailag aktív személynek nem lenne szabad megpályáznia az alkotmánybírói helyet” – közölte Eduard Burda. Ugyanakkor hozzátette, hogy erről a kérdésről még egyeztetni fognak. Az egyetem egyik tanára az a Peter Kresák (Híd) parlamenti képviselő, akinek a neve már felmerült lehetséges alkotmánybíró-jelöltként. Daniela Švecová, a Legfelsőbb Bíróság (LB) elnöke szerint az LB néhány bírája is alkalmas lenne az alkotmánybírói poszt betöltésére. Konkrét jelöltekről nem akart beszélni, ugyanakkor nem zárta ki annak a lehetőségét sem, hogy maga is megpályázza az egyik alkotmánybírói helyet.
Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.