Matovič tegnap már nem dolgozott

Matovič levelében azzal indokolja távolmaradását a parlamentből, hogy „szavazói nevében nem vesz többé részt a színjátékban és a demokrácia brutális megsértésében”. A levélben ismét nagyon keményen fogalmaz Andrej Dankóval kapcsolatban, szerinte a házelnök „élvezi, hogy csicskáztathatja az ellenzéki képviselőket”, és hozzáteszi, Danko vele szemben többször is törvénytelenül járt el. Írásában azonban nem említi azokat az ellene irányuló fenyegetéseket, melyeket hétfői sajtótájékoztatóján említett, nevezetesen, hogy gyanúja szerint egy, a házelnökhöz közeli ember éles lőszert küldött neki postán, valaki betört a lakásába, illetve hogy egy ismeretlen férfi megfenyegette, vonat elé löki. 

„Mentálhigiénés klinika” 

Matovič hétfői sajtótájékoztatójának visszhangjai hevesek és vegyesek voltak, ahogy a politikusok körében, úgy a sajtóban is. A kormányhivatal cinikus válaszában a Denník N-nek azt írta, nem kompetensek reagálni Matovič állításaira, ugyanis a kormányhivatal nem „mentálhigiénés klinika”. Andrej Danko szóvivője csupán annyit írt, nem kommentálják a képviselő állításait. Képviselőtársa mellett ugyanakkor kiállt Juraj Droba, az SaS képviselője, mondván, Matovič mindig a barikád jó oldalán állt, és teljes bizalmát élvezi, mint 2010-ben is, mikor Droba egyedüliként szavazott az ellen, hogy Matovičot kizárják az SaS frakciójából. A képviselő mellett kiállt párttársa, Veronika Remišová is, aki szerint azért akarják lejáratni, azért zaklatják pártjának elnökét, mert rámutat a koalíciós pártok csődjére és a hozzájuk köthető korrupcióra. 

„Szabad ember” 

A Híd szerint mindenkinek joga van a hatóságokhoz fordulni, ha fenyegetve érzi magát, és Matovič sajtótájékoztatóján több olyan dolgot is mondott, melyek valóságtartalmát csak a hatóságok tudják megállapítani. „Parlamenti képviselő, akinek az igazság oldalán kell állnia, és kötelessége feljelentést tenni, hogy lehetőség nyíljon a vizsgálat elkezdésére” – írta a párt. Bugár Béla pártelnök szerint ugyanakkor az, hogy Matovič mostantól „szabad emberként” jár majd a parlamentbe, sajátos módja a mandátum betöltésének, és épp az ellenzék soraiban kelthet ellenérzéseket. Az MKP elnöke, Menyhárt József a Facebookon azt írta, pártja tiszteletben tartja Matovičdöntését. „Sajnálattal vesszük tudomásul, hogy olyan ember vonul ki tevőlegesen a szlovák törvényhozásból, aki néha ugyan teátrális eszközökkel, de mindig szót emelt a törvénytelenségek, hatalmi visszaélések ellen” – írta Menyhárt. 

Még maradhat 

Matovičtól egyébként a törvények szerint nem lehet elvenni a parlamenti mandátumát, hiába jelentette ki, hogy nem fog bejárni a törvényhozásba. A hiányzásokért legfeljebb fizetését vesztheti el. A plénum ugyan felszólíthatja, hogy adja vissza mandátumát, de ennek nem köteles eleget tenni. Richard Raši (Smer), a parlament mandátumvizsgáló bizottságának vezetője szerint Matovič visszaél mandátumával. „Aki nem jár munkába, annak meg kell szüntetni a munkaviszonyát. Ez a képviselőkre nem érvényes, ám a képviselő így törvényt sért” – magyarázta, hozzátéve, a honatyáknak kötelességük részt venni a parlamenti és a bizottsági üléseken. 

Matovič mandátumáról azonban mégis lesz szavazás a parlamentben – nemsokára terítékre kerül a vállalkozásával kapcsolatos ügye, és kizárhatják a törvényhozásból, mert kétszer is előfordult vele, hogy aktív vállalkozói engedélye volt képviselőként. 

Hiányzó bizonyítékok 

A kormány ügyeit kritizáló sajtóban is vegyes volt Matovič sajtótájékoztatójának fogadtatása, több újságíró furcsának titulálta a képviselő megnyilvánulásait, elsősorban mert több állítását nem támasztotta alá bizonyítékokkal. Eugen Korda, a .týždeň újságírója kommentárjában azonban rámutatott, hasonló módszerekkel próbálták megfélemlíteni annak idején Malina Hedviget is. 

MATOVIČNAK NEM KELL RENDŐRI VÉDELEM

Az Új Szónak nyilatkozó elemzők is hasonló véleményen vannak. Grigorij Mesežnikov szerint Matovičról ismert, hogy sok konfliktusa van, és nagy rá a nyomás a politikai ellenfelei részéről. „Ám ha nem mutat be bizonyítékokat, az kétségeket ébreszthet. Az mindenesetre nem jó dolog, ha egy képviselőnek fontolóra kell vennie tevékenységének folytatását ilyen furcsa körülmények miatt” – magyarázta. A politikusok fenyegetése szerinte létező jelenség Szlovákiában, semmiképpen sem becsülné alá. „Igaz, más körülmények között, de például Bugár úrnak is volt része benne. Jó lenne, ha ezt kivizsgálnák a hatóságok” – mondta lapunknak. 

Ján Baránek, a Polis ügynökség elemzője szerint a hatóságoknak ilyenkor hivatalból is cselekedniük kellene a fenyegetések ügyében. Ugyanakkor hangsúlyozta, Matovičnak bizonyítékokat kell bemutatnia. „Az, hogy saját benyomásai alapján, bizonyítékok nélkül állított ilyeneket, rossz taktika volt” – szögezte le. Hozzátette azonban, nem zárja ki, hogy Matovič hétfői bejelentése mögött az is lehet, hogy a mozgalom vezetője háttérbe szeretne vonulni, az OĽaNO-n belül ugyanis egyre megosztóbb személyiség.