Kočner nem fog válaszolni a sértettek jogi képviselőinek a kérdéseire

„Én kétszer hallgattam ki Marián Kočnert a bíróságon. Egyszer tanúként a Glance House ügyben, egyszer pedig vádlottként a visszadátumozott váltók ügyében, úgyhogy azt hiszem, tudja, mit csinál” – reagált Lipšic. Kočner vallomását inkább záróbeszédként értékeli, mint vallomásként, mivel az egyes bizonyítékokat kommentálta. Kočner azon állításával kapcsolatban, mely szerint Kuciak nem jelentett rá veszélyt a Donovaly-ügyben, Lipšic arra emlékeztetett, hogy ebben az ügyben ő még mindig vádlottként szerepel. „Ez nem egy akármilyen ügy, hanem egy komoly ügy, és ahhoz, hogy eljárás folyik ellene, Ján Kuciak is hozzájárult a cikkeivel. Ez volt az első olyan eset, amikor büntetőeljárás indult Kočner ellen” – foglalta össze Lipšic.

Marek Para, a vádlott ügyvédje egy nyomozási kísérlettel egészítette ki Kočner állításait, amelyekkel meg akarta kérdőjelezni Andruskó kijelentéseit. A kísérlet során egy olyan telefont mutatott be, amilyet Andruskó használt a gyilkosság idején. Ebbe bejátszotta a Kuciak megfigyelése során szerzett képeket, illetve az üzeneteket is. A nyomógombos telefonnal azt akarta bemutatni, hogy ennek kis kijelzőjén keresztül az információk olvashatatlanok, az arcok pedig felismerhetetlenek. Lipšic nem értette ezt az érvelést. Rámutatott, hogy Alena Zsuzsová vádlott mutatta meg Andruskónak a képeket a notebookján. Para erre azt válaszolta, hogy „ő azt mondta, hogy neki a notebookon mutatták meg a képeket, illetve hogy ő fényképeket készített magának, amelyeket aztán megmutatott a végrehajtóknak”.

A vádlott védőügyvédje azt is felrótta a nyomozónak, hogy szándékosan nem tették neki lehetővé az Andruskó vallomásában szereplő számos ellentmondás eltüntetését.      

Miroslav Marčeket., Szabó Tamást és Alena Zsuzsovát nem jogerősen elítélték Ján Kuciak újságíró és menyasszonya, Martina Kušnírová meggyilkolásáért. Kočner a vádirat szerint bosszúból rendelte meg a gyilkosságot, amiért Kuciak a gazdasági bűncselekményeiről cikkezett.