Kiska jövő héten dönt a népszavazás kiírásáról

Kiska álláspontja kulcsfontosságú, amellett ugyanis, hogy 30 napon belül ki kell írnia a népszavazást, joga van az Alkotmánybírósághoz fordulni, a taláros testület pedig adott esetben alkotmányellenesnek minősítheti a kérdések egy részét. (Nem) kidobott 10 millióAz első kérdés (egyetért-e azzal, hogy családnak csak férfi és nő köteléke minősüljön?) ráadásul már tárgytalan, szeptember 1-jén lép ugyanis életbe a KDH és a Smer alkotmánymódosítása, amely az alaptörvénybe iktatta a családmodell hagyományos definícióját. Anton Chromík, az Aliancia vezetője ennek ellenére a népszavazás lebonyolítására fordítandó 10 millió eurót nem tartja kidobott pénznek. Arra az esetre, ha az alacsony részvétel miatt érvénytelen lenne, újabb referendum kezdeményezését helyezte kilátásba. Az említett fő kérdés mellett nagyon fontosnak tartja azt is, hogy a szülők adott esetben eldönthessék, hogy gyerekük az iskolában az eutanáziáról vagy a nemi viselkedésről tanuljon, vagy ne tanuljon. A javaslat semmit nem old meg, véli Hunčík Péter pszichiáter. „Ha valóban az lenne a helyzet, hogy a szülő otthon leül a gyerekkel, és ezeket a kérdéseket átbeszélgetik, akkor minden rendben van” – mondta kérdésünkre. Figyelmeztet azonban, hogy ez nem így van. „A szülők erre nincsenek felkészítve, nagy részük azt sem tudja, mi az az eutanázia vagy szexuális viselkedés” – szögezte le Hunčík. Érvelése szerint a családvédők saját magukkal is szembe mennek. „Ellenzik az abortuszt. Jó, ne legyen abortusz, legyen helyette felvilágosítás. De ha nem akarják, hogy ilyenekről tanuljon a gyerekük, nem lesz felvilágosítás” – fejtette ki, hozzátéve, hogy az oktatási rendszer tudományos alapon szerveződik, nem pedig aszerint, mit akar a szülő. „Más szülők pedig azt mondhatnák: ne járjon a gyerekem matematikára, mert én is felnőttem nélküle?” – teszi fel a kérdést. Hunčík: ellentmondások és bosszúszomjA népszavazás elindítói azt is megkérdeznék az emberektől, adnának-e a homoszexuális pároknak olyan jogokat, mint a klasszikus családok tagjainak (örökösödés, egészségügyi információk kórházi ellátás esetén stb.). Chromík szerint nem akarják megkurtítani a melegek jogait, de úgy véli, azonos neműek kapcsolata nem lehet egyenértékű a családdal, ugyanis csak utóbbiból születhet gyerek. „A regisztrált partnerség intézménye már puszta létével is veszélyeztetné a hagyományos családot” – állítja az aktivista. „Tisztelek minden embert” – mondta arra a kérdésre, hogyan tekint a melegekre. Hunčík ebben a hozzáállásban egy másik önellentmondást lát. Emlékeztet, hogy a család egyik fő feladata kezdettől fogva a gyerekek védelme. „Ez ma is így van. De tele vannak az árvaházak elhagyott gyerekekkel, akikkel nem akarnak törődni szüleik. Ha pedig egy homoszexuális pár azt mondja, szívesen felnevelne közülük egyet, mi megtiltjuk nekik, mert védeni akarjuk a családot? Mást nem látok ebben, csak bosszúszomjat” – jegyezte meg a pszichiáter. Az aktivisták szerint ugyanakkor a gyermek felneveléséhez anyára és apára van szüksége, egy rossz megoldást (árvaház) nem válthat fel egy másik, szerintük nem jó opció. Hunčík szerint a problémáról széles társadalmi vitát kellene folytatni, mert nagyon szerteágazó témakörről van szó. (vps, SITA)