Kettészakadt Németország

Berlin. A tény, hogy megvonják a mesterséges táplálást egy hoszszú ideje kómában lévő betegtől az Egyesült Államokban, alaposan felkavarta a témával kapcsolatos vitát Németországban is. A keresztény pártok – tehát a konzervatív ellenzék – éppúgy állásfoglalásra kényszerültek, mint a szociáldemokrata kormánypárt. Az előbbi azt mondja, hogy az orvosok kötelessége semmi más nem lehet, csak az, hogy mindent megtegyenek egy beteg életéért, életben tartásáért. A beteg ezzel kapcsolatos véleménye nem számíthat mérvadónak.

A szociáldemokraták viszont – akikhez e téma kapcsán közel kerültek az egyébként ellenzéki szabaddemokraták – szóvivőjük útján kijelentették, olyan törvénymódosítást kívánnak keresztül vinni, amely szerint józan ítélőképessége, gondolkodása birtokában igenis joga van egy halálos betegnek döntenie sorsáról. Ha tehát, ahogy a floridai aszszony még kómába esése előtt kijelentette, hogy bizony nem kíván igénybe venni mesterséges eszközöket, csöves táplálást, itatást, ha menthetetlen beteggé válik, szóval ilyen helyzet kialakulása előtt, Németországban is a beteg véleménye lehessen a meghatározó.

Az orvosszövetség elnöke viszont ezt a hozzáállást visszautasítja, és kitart amellett, hogy a kezelőorvosok sohasem mondhatnak le egy beteg életéről.

Az eutanázia kérdése Európában és Amerikában is előtérbe került. Érdekesség, hogy tavaly és idén az eutanáziáról szóló film nyerte a legjobb külföldi alkotásnak járó Oscart: tavaly a kanadai Barbárok a kapu előtt, idén a spanyol Belső tenger.