<p>Malina Hedvig ügyvédje ma postázta a főügyészségre az orvosi kar dékánja által kidolgozott szakérői jelentéssel kapcsolatos észrevételeit. Roman Kvasnica harmincöt oldalon cáfolja és helyesbíti Peter Labaš megállapításait, miközben felhívja az illetékesek figyelmét több csúsztatásra és hazugságra is.</p>
Figyelembe veszik-e a főügyészségen Malina Hedvig ügyvédjének kifogásait?
Kvasnica figyelmezteti a főügyészséget, a munka a szakértői jelentés alapvető formai feltételeinek sem felel meg, kidolgozója szándékosan válogatott a jegyzőkönyvek anyagából, helyenként meg is változtatott egyes tanúvallomásokat.
Az ügyvéd szerint a jelentésből az derül ki, hogy a jegyzőkönyveket a szakértő nem is olvasta, mert például arról ír, hogy Malina Hedvig mindenre pontosan emlékezett, holott azokban ennek pont az ellenkezője áll. Labaš nem adott kimerítő válaszokat a főügyészség által feltett kérdésekre, sem Malina Hedvig sérüléseit, sem az általa használt gyógyszereket illetően, pszichikai állapotát pedig teljesen figyelmen kívül hagyta.
Azzal, hogy a Diazepamon kívül milyen gyógyszereket kapott a nyitrai és dunaszerdahelyi kórházban, és azok milyen hatással lehettek rá, egyáltalán nem foglalkozik a jelentés. Mint ahogy azzal sem, hogy amikor 2006 augusztus 25-én este 22.45-kor kihallgatták a dunaszerdahelyi kórházban, Malina Hedvig nem csak hogy nyugtatók hatása alatt volt, de már tizennyolc órája nem aludt. A szerző meg sem említi a nyitrai és dunaszerdahelyi kórházban elvégzett vizsgálatokat és beadott gyógyszereket, holott az ügyészség kifejezetten kérte ezek felsorolását.
További részletek csütörtöki nyomtatott kiadásunkban.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.