Erkölcs és szakértelem

Kassa. A Műszaki Egyetem rektora meglepetten fogadta a képzőművészeti tanszék tanárainak tiltakozásával kapcsolatos érdeklődésünket. Juraj Sinay szerint díszdoktorrá azt avatják, aki szakmai pályafutása alapján rászolgál erre, az erkölcsi kérdések e tekintetben másodlagosak. A képzőművészeti tanszék hét tanára nem ért egyet Ľubomír Petránsky díszdoktorrá avatásával, szerintük az idős művészettörténész az elmúlt rendszerben nemhogy elősegítette volna a képzőművészet szabad fejlődését, de ideológiai korlátok közé szorította, és cenzúrázta azt. A rektor elmondta, a kar dékánja még nem terjesztette az egyetem tudományos tanácsa elé Petránsky jelölésének javaslatát, ezért korai és elhamarkodott a tiltakozás. A végső döntést a tudományos tanácsnak kell meghoznia, melynek Sinay az elnöke. A rektor szerint a tiltakozó pedagógusok érvei nem egyértelműek, a művészek között gyakori a szakmai féltékenység, egymás munkáját másképp ítélik meg, mint a közvélemény. Sinay nem tudja, hogyan kerülhetett Petránsky neve utólag a jelöltek listájára. A díszdoktor-jelölt kommunista múltja szerinte nem lehet akadály, mivel ezen az alapon minden második ember alkalmatlan lenne a címre. A követelmények között nem szerepel az erkölcsileg „tiszta” múlt, ám ha komoly morális gondok merülnek fel Petránsky esetében, az illetékesek megfontolják a döntést. (juk)