Bugár: Ha csak a Gorilla-akta tizede igaz, akkor is baj van

Mikor találkozott először a Gorilla-aktákkal?

Most, az interneten. Ha voltak politikusok, akiknek korábban a kezébe került, elég baj, hogy nem léptek eddig.

Az SaS-esek azt mondják, már 2010 tavaszán látták az iratot, állítólag Radičová is találkozott vele, s egyre több politikus nyilatkozik hasonló szellemben. Hogyhogy önök nem hallottak róla?

Arról hallottunk, hogy volt egy lehallgatási botrány, amely a Pentát érintette. De az anyag nem volt meg.

Milyen érzése volt, amikor végigolvasta?

Érdekes, elszomorító olvasmány. Ha csak a tizede igaz, akkor is nagy baj van. És egyre inkább úgy tűnik, hogy igaz, és jóval több mint a tizede. A bíróság visszaigazolta, hogy ilyen szám alatt adtak ki engedélyt lehallgatásra, és kiderültek egyéb dolgok is. A jelenlegi kormánykoalíció érdeke az anyag mihamarabbi kivizsgálása. Jómagam is szeretném tudni, hogy a felsorolt emberek közül ki mennyiben érintett.

Az aktákban egykori MKP-s jelöltek neve is felbukkan. Egy részük különböző províziókat kapott, a közösből gazdagodtak meg az akták szerint. Ha ezen információknak csak egy része is igaz, ez önnek, az MKP akkori elnökének felelősségét is felveti.

Az én lelkiismeretem, és a hidas kollégáim lelkiismerete is tiszta. Mi nyugodtan alszunk. Egyes politikusokkal ellentétben nagyon óvatosan bánnék a kijelentésekkel. Én sem tudok mindenről. Gondolom, Farkas Iván, aki Bubeníková asszony kollégája volt a Vagyonalapnál, sem tudott róla. Vagy az aktában emlegetett Reciklációs Alapnál történtekről nem tudott Miklós László, az akkori miniszter sem. Az én nevem egyszer bukkan fel: a Transpetrol részvényeinek visszavásárlása állítólag a mi kezünkben volt. Ez nevetséges. A kormány döntött a visszavásárlásról, amihez sem a Transpetrolnak, sem az akkori MKP-nak semmi köze nem volt. A gazdasági miniszter volt megbízva azzal, hogy tárgyaljon a visszavásárlásról. Ez nem privatizáció volt, amikor az MKP jelöltje esetleg a privatizálandó cég vezetője. Én is szeretném tudni, hogy a mi általunk jelölt emberek belekeveredtek-e valamibe. Határozottan cáfolnom kell azt, ami az Új Szóban megjelent a Gorilla magyar szálával kapcsolatban. Egyetlen volt MKP-s tagja a Hídnak, akiknek nevét az aktában emlegetik: az pedig én vagyok. Abban az időben, amikor én voltam az MKP elnöke, párt perelte be a Pentát, az az MKP volt. Éppen hasonló ügyekkel kapcsolatban.

A Gorilla gazdasági ügyekben egyenlőségjelet tesz Világi Oszkár és az akkori MKP közé.

Világiról azelőtt is híresztelték, hogy az MKP pénztárosa…

…az aktákból is nagyrészt ez jön le.

Nem hiszem. A Nyugat-szlovákiai Villamosművek privatizációjával kapcsolatban például azt említik, hogy az MKP-nak lett leosztva – igen csodálkoznék, ha így lett volna. Biztos, hogy történtek olyan dolgok, amikről nem tudtunk, éppen ezért mondom, kíváncsi vagyok, hogy ki mivel, hogyan sározódott be. Még ha a mi jelöltünk volt is. Világi Oszkár annak a gazdaságpolitikai bizottságnak volt az alelnöke, amelyet Harna István vezetett. Az ő feladatuk volt, hogy ha valamilyen információra volt szükségünk, ezt megkapjuk. Világi Oszkárnak semmi köze sincs a Hídhoz. A Gorillában nagyon sok ember neve úgy szerepel, hogy más beszél róla. Amíg a bűnüldöző szervek nem derítik ki az igazságot, addig nem merném azt állítani senkiről sem, hogy sáros.

Világit szánt szándékkal nem szólították meg a Híd alapításakor?

Igen. Ez a mi döntésünk volt. Ismétlem, amíg nem zárul le az ügy kivizsgálása, senkiről sem akarom állítani, hogy így vagy úgy besározódott. Nem a politikusok dolga ilyesmit kijelenteni.

Tehát az, hogy 2009-ben nem került Világi és a többi, a Gorilla-aktában említett magyar név a Híd környékére, azért volt, mert rossz tapasztalataik voltak velük?

Nem. Úgy döntöttünk, hogy teljesen új irányvonalat fogunk követni. Pénztelenül indultunk, nekem és a pártnak is kölcsönt kellett felvennie. Úgy döntöttünk, hogy a saját elképzeléseink szerint építjük a pártot, a régiek közül senki sem fog beleszólni. Egyedül Végh Dániel az, aki korábban az MKP jelöltjeként vett részt a Nemzeti Vagyonalap munkájában, s most mi hasonló posztra jelöltük, tekintettel arra, hogy ismeri az ottani mozgásokat.

Milyen volt Világi szerepe az MKP-s jelöléseknél?

A gazdaságpolitikai tanács bizonyos posztokra javasolt jelölteket, és az MKP-elnökség döntött. Talán kétszer, háromszor fordult elő, hogy nem fogadtuk el a jelölést.

A teljes interjú keddi nyomtatott kiadásunkban olvasható.