Boldoghy ezt várta, csak nem ilyen korán

Ezt várta? Elveszti az állampolgárságát, meghurcolják, és az ön neve válik az állampolgárság-fosztás szinonimájává?

A meghurcolás erős szó, mert erről még nincs szó. Elindult egy folyamat, aminek nem örülök, de amire egyébként számítottam. Tavasszal adtuk be a családommal együtt a honosítási kérelmet, mert abban bíztunk, hogy átmegy az ellentörvény módosítása. De amikor láttuk, hogy elbukik, a családom leállította a procedúrát, én viszont folytattam.

Ön is leállíthatta volna.

Igen, de én azt szerettem volna, hogy szülessen valamilyen precedens. Egymásra találtunk a többi hasonló sorsúval és akikkel elindítottuk a petíciót, hogy a parlament vonja vissza a Fico-féle ellentörvényt. Számítottunk arra, hogy ha következetesen végigmegyünk az úton, annak következményei lesznek. Arra nem gondoltunk, hogy ez ilyen hamar eljön, arra sem, hogy megbukik a kormány, hogy már novemberben elindul egyfajta választási kampány, és nem gondoltuk, hogy a belügyminisztérium beindítja a gépezetét, még mielőtt az alkotmánybíróság valamilyen döntést hozott volna.

A jövő sem fog kedvezni az ügynek, hiszen nem úgy néz ki, hogy Szlovákiának európaibb kormánya lesz a március tizedikei választások után.

Félő, hogy a törvény atyja visszatér, és egyre rosszabb lesz. Bár hallottam olyan véleményeket is, hogy teljesen más Ficót fogunk megismerni…

Attól függ, milyenek lesznek a koalíciós partnerei…

…ha lesznek egyáltalán. De visszatérve, arra nem számítottam, hogy egy számunkra elfogadható, jobbközép kormány képes lesz egy 99 éves nénitől elvenni az állampolgárságot.

Ilyen a törvény. Életbe lépett, be kell tartani akkor is, ha rossz törvény.

Én ezt értem, de vannak emberi tényezők is. A belügyminisztériumban, a rendőrségen, a végrehajtó szerveknél is emberek ülnek. Ha velünk, úgymond, kikezdenek, az rendben van. De egy százéves nénibe így belerúgni?

Az ellentörvény reakció volt valamire. Nem gondolja, hogy Magyarországnak, mielőtt elfogadta a honosítási törvényt, egyeztetnie kellett volna minden szomszédjával?

Amíg a felek beszélgetnek, addig jó. Biztosan jobb lett volna, ha egyeztetnek. De Szerbiában, Romániában ez nem jelent problémát.

Azért, mert nagyjából ugyanebben a cipőben járnak. Külföldi szerbeknek, románoknak adnak állampolgárságot…

Ebben a cipőben járt Szlovákia is 2005-ig, amíg nem volt a magyarországi népszavazás a kettős állampolgárságról. Akkor abbahagyták az állampolgárság osztogatását a külföldi szlovákoknak. Olyanoknak osztogatták, akik lehet, soha nem jártak Szlovákiában, akiknek azon kívül, hogy szlovákok, semmi egyéb kapcsolatuk nem volt ezzel az országgal.

Igen, de Szlovákia ma azt állítja, ezt a gyakorlatot azért fejezték be, mert nem volt európai gyakorlat. Más téma. Említette az alkotmánybíróságot. Továbbra is bíznak abban, hogy olyan döntést hoz a kérdésben, amely önöknek kedvez?

Igen, hiszek a szlovák alkotmányosságban, hiszek a szlovák jogrendben. Lehet, hogy ez furcsán hangzik. Hiszem, hogy ezek az emberek megvizsgálják azt, hogy amikor született a szlovák alkotmány, mi volt a jogalkotó akarata, és mi volt az akarata 2010-ben annak a jogalkotónak, aki létrehozta a Fico-féle ellentörvényt. Szerintem ütközik a két akarat, és hiszem, hogy az alkotmánybírák kimondják, ez nem helyes.

Vannak olyan alkotmányjogászok, akik szerint akarata ellenére ugyan senki sem fosztható meg az állampolgárságától, ám a törvényben az áll, azáltal, hogy valaki felveszi bizonyos körülmények között egy idegen ország állampolgárságát, automatikusan lemond a szlovák állampolgárságról. Vagyis a lemondás és a megfosztás között jogi különbség van.

Ez jogi csűrés-csavarás. Amikor levelet írtam Radičová miniszterelnöknek, leszögeztem benne, hogy mivel kettős kötődésű vagyok, kötődöm a szlovák államisághoz és a magyar államisághoz is az etnikumom miatt, nem akarok lemondani a szlovák állampolgárságomról. Kifejezett akaratom az, hogy továbbra is szlovák állampolgár maradjak.

Miért Radičovának írt? Hiszen az ügy a belügyminisztériumhoz tartozik…

Radičová mondta azt, amikor kormányra került, hogy az ő kormányzása idején senki sem fogja elveszteni akarata ellenére az állampolgárságát. Erre apellálva írtam, hogy segítsen a törvényt vagy törölni, vagy módosítani.

Radičovának esélye sem volt erre…

A mai napig is lehet, vagyis amíg le nem jár ennek a kormánynak a mandátuma.

Volt egy nyilatkozata, mely szerint azért nem jelentkezik be ismételten Komáromba állandó lakhelyre, mert úgy gondolja, mindig is ide tartozott, s így értelmét vesztené az a petíció is, amit szerveztek. Mégis valamiféle kivételt kért Radičovától.

Nem kértem kivételt. Én arra kértem, hogy a koalíciós partnereivel együtt találjon valamilyen megoldást. Én nem kérhetek a szülőföldemen – ahol iskolába jártam, éltem, itt él a családom – engedélyt arra, hogy itt tartózkodhassam. Én nem turista vagyok. Én ennek az államnak adóztam, igyekszem ennek az államnak értékeket teremteni, a gyerekeimet is így nevelem. Itt akarunk maradni, nem akarunk Magyarországra telepedni. Oda csak szimbolikus kötődésem van, nincsenek magyar okmányaim, nincs magyar lakcímem, vállalkozásom. Vannak ott ismerőseim, barátaim, kollégáim, rokonaim, de én itt akarok maradni.

Viszont nagyon könnyen megoldódna a problémája, ha elmenne a dunaszerdahelyi idegenrendészetre…

…és kérném azt, hogy legalizálják az itt-tartózkodásomat. Így van, ezzel viszont szembemennék az elveimmel.

De a gyakorlati problémáit megoldaná.

Mindenképpen.

De nem akarja megoldani a gyakorlati problémáit.

Nem, én azt szeretném, hogy precedens szülessen, és belássa a szlovák törvényhozás, hogy ezzel nemcsak nekem árt, hanem a szlovák nemzetiségű polgároknak is.

Tegyük fel, hogy nem tud hatni a szlovák törvényhozásra. Szerintem az elkövetkező időszakban ezt a törvényt nem fogják sem módosítani, sem enyhíteni. Mi lesz önnel?

Így jártam. Egy küzdelemnek két vége lehet; vagy sikeres, vagy elbukik. Számolnom kell azzal is, hogy ez elbukik.

Nem kellene mégiscsak elmenni az idegenrendészetre Dunaszerdahelyre?

Miért kellene elmennem?

Hogy megoldódjanak a gondjai.

Én nem akarom most megoldani a gyakorlati problémáimat.

Tehát december 21. után ön ebben az országban turista.

Most is turista vagyok.

De van személyi igazolványa?

Van, de már nem érvényes. Az idézést már elküldték, ott van a postán. Az idézésben az áll, hogy le kell adnom a személyi irataimat, mert nem érvényesek.

A jogosítványa megmarad?

A jogosítvány egy bizonylat arról, hogy tudok vezetni, letettem a vizsgát. De önmagában nem érvényes, csak egy személyi okmánnyal együtt.

Nem jön el az a pillanat, amikor ismételten bejelentkezik, s elkezdődhet a folyamat, amikor minden papírját visszakapja?

Amíg minden lehetőséget nem merítettünk ki, vagyis nem dönt az alkotmánybíróság, esetleg nem fordulunk nemzetközi fórumokhoz, vagyis, amíg még marad egy szalmaszál, addig biztosan nem.

Szerintem nem úgy fog dönteni az alkotmánybíróság, ahogy azt Ön várja. Másrészt az állampolgárság az Európai Unió szerint nem uniós, hanem tagországi hatáskör. Vagyis mi lesz? És mi lesz karácsonykor?

Nem tudom. Én itthon leszek. Hogyha ők úgy gondolják, hogy nemzetbiztonsági kockázatot jelentek vagy veszélyes vagyok a közrendre, akkor mondhatják, hogy kívül tágasabb.

Azt gondolja, hogy a szlovák belügy veszélyesnek tekintheti önt?

Kampányidőszak van. Ha ezek a droidok képesek egy százéves nénit ilyen helyzetbe hozni, akkor miért óvatoskodnának velem? Én bízom abban, hogy ha december 14-én összeül a szlovák–magyar vegyes bizottság, találnak olyan megoldást, hogy államközileg rendezzék ezt a kérdést.

Úgy gondolja, hogy a jelenlegi szlovák belügyminisztériumot zavarja az, hogy állampolgárságuktól fosztja meg az állampolgárait?

Lehet, hogy nem, de én bízom abban, hogy a szlovákiai közvéleményt zavarja. Én hiszek Szlovákia polgári érettségében.

Tegnap találkoztam egy felvilágosult szlovák kollégával, aki azt kérdezte, mikor lesz megint Új Szó Stúdió, s amikor azt mondtam neki, Boldoghy Olivér lesz a vendég, azt kérdezte, az a provokatőr? Éppen ezért én nem tudom, hogy a szlovák közvélemény hogyan tekint erre a kérdésre…

Lehet valakit provokatőrnek nevezni, és lehet polgári engedetlenség eszközeivel élőnek, aki szeretne rávilágítani egy helytelen joggyakorlatra. Én nem akarok öncélúan provokálni, greenpeace-es színházi jeleneteket produkálni. Több ezren írták alá a petíciónkat, ennyi embert nem lehet lebecsülni.

A greenpeace-esektől nem vonják meg az állampolgárságukat. Éppen ezért az Ön akciója egy kicsit kamikazeakciónak tűnik…

Akkor lenne kamikazeakció, ha ennél sokkal drasztikusabb eszközöket használnánk. A mi akciónk nem ennyire drámai. Mi továbbra is európai állampolgárok vagyunk. Amíg az európai intézmények léteznek, nem kell annyira félni.

Politikai ambíciói vannak?

Egyelőre nincsenek.

Ez azt jelenti, hogy lehetnek?

Nem lehet kizárni, hogy az élet valaha produkál olyan helyzetet, hogy igen. De egyelőre semmiképpen. Nem vagyok semelyik párt tagja, mindkét magyar pártban vannak ismerőseim, barátaim…

De elindulhatna a magyarországi választásokon, ha a választási törvény módosul…

Magyarországon nincs lakhelyem, nem is lesz.

De ha határon túli lista lesz?

Ez teória. Amúgy sem lenne sok értelme, hiszen felvidéki szavazók nincsenek. Igazából csak mi négyen, akik vállaltuk a magyar állampolgárságot.

Ön játszik a Szlovák Nemzeti Színházban is. A kollégái hogyan állnak az ügyéhez?

Nyitottan. A színházi társadalom elég liberális. Ők nem értik, hogy ami eddig jó volt, azt csak a magyarok miatt most miért változtatták meg. Mert ez a törvény magyarellenes törvény.