Az új bírók miatt nem késhet az AB döntése

Nemrég ráadásul új alkotmánybírákat is választott a parlament, ami egyesek szerint további csúszást jelenthet, ugyanis ebben az esetben a döntést nem valamelyik bírói tanács, hanem a plénum hozza. Peter Kresák alkotmányjogász lapunk kérdésére cáfolta ezt a lehetőséget. „Ez nem kell, hogy így legyen, a lényeg, hogy ki az előadó bíró. Úgy gondolom, a távozó bírák közül egyik sem előadó, így az újak egyszerűen csak megkapják a kész javaslatot áttanulmányozásra, úgyhogy ez nem lesz olyan nagy munka számukra” – vélekedik Kresák.

Az Alkotmánybíróság már rég meghozta a döntést a Fico-féle ellentörvényről, véli Kassai Gyula, aki 2011-ben felvette a magyar állampolgárságot, ezért a szlovák törvények értelmében a szlovákot elvesztette. „Valószínűleg döntöttek, csak nem hozták nyilvánosságra” – jegyezte meg kérdésünkre a lévai református lelkész. Emlékeztet, hogy a testület januárban kitűzte a döntéshozatal időpontját, majd bizonytalan időre elhalasztotta. „Ilyenkor az emberben meginog a bírósággal szembeni bizalom, és politikai alkut sejt a háttérben” – nyilatkozta lapunknak Kassai Gyula.

A 2010-es állampolgársági törvényt a Híd kezdeményezésére megtámadó képviselők azzal érvelnek, hogy az alkotmány szerint senki nem fosztható meg szlovák állampolgárságától akarata nélkül. Az ellentétes jogi álláspont szerint viszont azok a személyek, akik az utóbbi években más ország állampolgárságát igényelték, tudatában voltak, hogy ezzel elveszítik a szlovákot, ezért nem állítható, hogy akaratuk ellenére veszítették el. 2010 óta majdnem 800 ember veszítette el szlovák állampolgárságát. A sokat bírált törvény módosítása egyébként már kész, a belügy szintén csak az Alkotmánybíróság álláspontjára vár.