A dekrétumokra hivatkozva sorozatosan sajátítja ki a telkeket az SPF
Beadványt intézett az ombudsmanhoz a Beneš-dekrétumokkal összefüggő kisajátítások ügyében Bugár Viktor jogász. Ez a második hasonló kísérlet, de a több éves ügyekkel szemben a legfőbb jogvédőnek most az aktuális ügyekről kellene nyilatkoznia.
Bugár Viktor lapunknak elmondta, hogy korábban a 2018-20 közötti ügyekkel kapcsolatban kereste meg az ombudsmant – azok a kisajátítási eljárások jellemzően a Pozsony környéki útépítésekkel voltak kapcsolatban. Az emberi jogi biztos, Róbert Dobrovodský azonban arra a megkeresésre kitérően nyilatkozott: kijelentette, hogy három évnél régebbi ügyekkel nem foglalkozik.
Az új beadvány ennek megfelelően már a 2023 és 2025 közötti kataszteri eljárásokat rendszerezi és összegzi. Bugár a kutatómunkájával száznál is több kisajátítást azonosított, melyeknek az alapelve ugyanaz: az 1945-1948 közötti időszakban hozott határozatokra hivatkozva az állam utólagosan kobozza el a földet azok jelenlegi tulajdonosairól.
A végleges szám ennél valószínűleg sokkal nagyobb – de a jogászok egyenként próbálják azonosítani az elkobzások sértettjeit és az érintett telkeket.
A beadványban szerepel, hogy az azonosított esetek nyilvánosan elérhető adatbázisokon alapulnak és egy súlyos problémát érintenek, Bugár szerint az ombudsmannak saját kezdeményezésből is felül kellene vizsgálnia az állami hatóságok eljárását és annak törvényességét, különös tekintettel a lehetséges jogsértésekre – mivel ez a törvényekből fakadó kötelessége.
Bugár a beadványban rámutat, hogy a Szlovák Földalap (SPF) az elmúlt években több alkalommal is hivatalosan beismerte az eljárások lefolytatását és tömegesen íratta át a gyanúsnak minősített telkeket az állam nevére. A jogász szerint alapos indok van feltételezni, hogy az SPF nem a véglegesen deportáltak listája alapján hajtja végre az elkobzásokat, hanem a deportációra kijelöltek sokkal terjedelmesebb névjegyzékével.
A névjegyzékben csaknem ötvenezerrel több név szerepel, ugyanis nem minden felsorolt érintett kényszerítették Csehszlovákia elhagyására.
Törvénysértő gyakorlat
A beadvány szerzője úgy véli, hogy a telkek átírása során nem teljesítik a törvényi követelményeket – ebben az esetben ugyanis először a járási kataszteri hivataloknál kellene érdeklődni az ismeretlen tulajdonosok és azok elérhetőségei iránt, valamint felkutatni az esetleges örökösök listáját. A hosszú és dokumentációigényes folyamatot azonban az SPF gyakorlata megkerüli, mindezek ellenére mégis állami tulajdonba vezetik át a kérdéses telkeket méghozzá tömegesen. Az eljárás vélhetően törvénytelen és több kérdést is felvet az ügyintézés módjával kapcsolatban. Bugár szerint eleve félrevezető feltételezni egy puszta névazonosság alapján, külön bizonyítás nélkül, hogy az érintett földterület tulajdonosától a világháborút követő rendeletek alapján el kell kobozni az érintett telkeket.
A beadványban részletesen taglalt indokokra hivatkozva Bugár azt szeretné elérni, hogy Dobrovodský a nyilvánoság nevében vizsgálja meg az eljárás részleteit és jogszerűségét. Az ombudsman a múltban nem nyilatkozott a dekrétumok problémaköre kapcsán, a megváltoztatott büntető törvénykönyv miatt a háború utáni rendezés megkérdőjelezésére hivatkozva nem kért alkotmányossági vizsgálatot. Ezt a lépését azzal indokolta, hogy az Alkotmánybíróság már az ő beadványától függetlenül foglalkozik a törvénymódosítással, egyetlen csomagban vizsgálva a változtatásokat.
Kapcsolódó cikkünk
Ezt olvasta már ?
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.