Alkotmánysértőek lennének a korlátozások

Pozsony. Míg a Kereszténydemokrata Mozgalom státustörvénnyel kapcsolatos „ellentörvénye” még csak javaslat, a Szlovák Nemzeti Párt hasonló, cikkelyekbe szedett törvénytervezete már a parlamentben van. A képviselői indítványt ma a kormány törvény-előkészítő tanácsa is véleményezi.

„A szlovák állampolgárok magyar kedvezménytörvényből adódó diszkriminálását korlátozó jogszabály” mindössze 4 cikkelyből áll, és bár a KDH-féle 90%-os adóról nem szól, lehetővé tenné a „megadóztatást” és azt is, hogy a magyarigazolvánnyal rendelkezőktől megvonják az eddig járó szociális juttatásokat.

Az 1. cikkely értelmében a magyar- és a magyar hozzátartozói igazolvány tulajdonosai az irat kézhezvételétől számított 5 napon belül kötelesek jelentkezni és bejegyeztetni magukat a lakhely szerinti járási rendőrkapitányságon. Ezenkívül kötelezően jelentik a kedvezménytörvény alapján szerzett tárgyi és anyagi ajándékokat, kedvezményeket és előnyöket – a juttatás jellegétől függően – a vám- és adóhatóságoknak, a szociális biztosítónak vagy más állami szervnek adózás, vámilleték fizetése, a szociális járadékoknak a hazai normákkal való összeegyeztetése céljából.

A magyarigazolványt minden, magát magyarnak valló nem magyar állampolgár kérvényezheti, tehát aki bejelenti magyarigazolványát, az lényegében arról értesíti a hatóságokat: magyarnak vallotta magát. Ján Hrubala emberjogi szakember szerint az SNS elképzelése alkotmányellenesnek minősülhet. – Minden személy saját lelkiismerete szerint dönthet a nemzetiségéről, és ezt a körülményt az alkotmány szerint senkinek nem kell bejelentenie, mert ez magánügy. Azzal, ha erre köteleznének valakit, megsértenék a magánélethez való jogot. Reális tehát, hogy e bejelentési kötelezettség alkotmányellenesnek minősülhet – figyelmeztet Hrubala.

A nemzeti javaslat szerint a magyarigazolvány tulajdonosai nem jogosultak családi és gyermeknevelési pótlékra, és ha a kedvezménytörvény alapján Magyarországon vállalnak munkát, ezt 5 napon belül a lakhely szerinti munkahivatalban jelentik, és a munkahivatal erről értesíti az egészségügyi, szociális és nyugdíjbiztosítót. „Az állam a családi pótlékot a szülők bevételéhez kötheti, és ha a magyar kedvezménytörvény alapján szerzett juttatás is bevételnek minősül, és ha ennek következtében a szülők összbevétele túllép egy bizonyos összeget, akkor nem jár családi pótlék. Ez így törvényes. Más lenne a helyzet, ha az állam kimondaná: azért nem kap valaki családi pótlékot, mert magyarigazolványa van. Ez már az esélyegyenlőség elvének a megsértése” – nyilatkozta lapunknak Hrubala, aki a kereszténydemokrata javaslattal kapcsolatban sem zárta ki az alkotmányellenességet és az esélyegyenlőség megsértését. „Az iskoláknak jogukban áll támogatást igényelniük állami, külföldi és magánszervezetektől. A német kormány is támogathatja a külföldi német iskolákat, például a Goethe Intézeten keresztül. Kizárólag az iskolákra tartozik, élnek-e ilyen lehetőséggel, de ez nem indokolja, hogy az állami költségvetésből kevesebb pénzt kapjanak. Itt is felmerül az alkotmányellenesség” – jegyezte meg a jogász. A 90%-os és a Malíková-féle adóval kapcsolatban Hrubala rámutatott: az állam maga szabja meg adópolitikáját, tehát sem az SNS, sem a KDH adójavaslata nem törvényellenes, viszont erkölcstelen és szokatlan.

A mellékelt indoklásban az SNS alkotmányellenesnek minősíthető tervezetüket paradox módon épp a szlovák alkotmánnyal támasztják alá. Szerintük a kedvezménytörvény ellentétben áll alkotmányunk 12. cikkelye 3. és 4. bekezdésével, mely szerint mindenki szabadon dönt nemzetiségéről; tilos bárkit is befolyásolni szabad döntéshozatalában, az önmeghatározásban; tilos az elnemzetlenítést szorgalmazó valamennyi módszer alkalmazása; senki nem szenvedhet hátrányt azért, mert él alapvető jogaival. (sza)