A polgármesterek szócsövei a helyi lapok

A Transparency International Slovensko (TIS) felmérése alapján a fővárosi, a nagyszombati és a galgóci lapok a leghasznosabbak a lakosság számára, a civilszervezettől ők kapták a legjobb értékelést. A lista végén a rimaszombati, a homonnai és a dunaszerdahelyi városi lapok kullog. A TIS a rangsor felállításánál figyelembe vette, hogy a lap tájékoztatja-e a lakosságot az önkormányzat tervezett lépéseiről, teret ad-e az ellenzéknek, és hogy milyen mértékű az önkormányzattal kapcsolatos tájékoztatás. Negatívumnak számított, ha a lapban túl sokszor szerepelt a város vezetése, illetve a polgármester fotója, és az is, ha a lapban gyakoriak voltak az anonim írások. A civilszervezet az ország 100 településének lapját vizsgálta meg, végül azonban csak 83-at rangsorolt. A TIS szerint köztük csak 22 olyan önkormányzati lap van, melyeknél a pozitív és negatív jelenségek egyensúlyban vannak. Propagandalapok A TIS szerint az önkormányzati lapok háromnegyede propagandának tekinthető, túlzott mértékben propagálja a város vezetésének politikáját. Nem adnak teret az ellenzéknek és a vitának. A lapok többsége nagyon pozitív fényben tüntetik fel a város vezetését. „A rimaszombati Gömöri Hírlapban a város polgármestere Besztercebánya megye problémáival foglalkozik, a homonnai önkormányzati lap vitás kérdésekben csak Jana Vaľová (Smer) polgármester véleményét közli, a másik fél nem kap teret” – mutatott rá Jozef Piško, a TIS munkatársa. A lista élén szereplő lapok foglalkoznak az önkormányzati eseményekkel, rendszeresen tájékoztatnak a tervezett lépésekről. Különböző mértékben, de teret adnak a vitának és a véleményeknek. A legrosszabb A legrosszabb eredményt a rimaszombati Gömöri Hírlap érte el. „A Gömöri Hírlap csak pozitív színben tűnteti fel a városházát, vita csak minimális mértékben szerepel benne. A város vezetésének politikájával keveset foglalkozik, nem tekinthető jó forrásnak az önkormányzat tervezett lépéseiről, az írások többsége anonim, személyes felelősségre vonás nélküli tartalmakkal, az önkormányzat vezetése önmaga prezentálásáért visszaél a lappal” – olvasható az indoklásban. A lapot közel két év kihagyás után a jelenlegi képviselő-testület indította újra. Korábban 7, most 9 ezer példányban jelenik meg. Rigó László alpolgármester mára ígért reakciót a TIS felmérésére. A harmadik legrosszabb A Dunaszerdahelyi Hírnök a 81. helyre futott be. A felmérésről szerettük volna megkérdezni a város vezetését is, ám lapzártánkig nem reagáltak. A lapnak a gyenge tájékoztatást, az anonim írásokat rótta fel a civilszervezet, amely szerint az önkormányzat vezetése saját maga prezentálására használja a lapot. [[{"type":"media","view_mode":"media_original","fid":"265060","attributes":{"alt":"Kattintásra nagyobb lesz!","author":"","class":"media-image","height":"503","title":"","typeof":"foaf:Image","width":"551"}}]] A Füleki Hírlap a 74. helyen zárt. A civilek szerint a lap csak a városháza hivatalos álláspontját közli, ellenvélemények nincsenek benne. Agócs Attilát, Fülek város polgármesterét meglepte a felmérés, melyet ellentmondásosnak tart. „Egyrészt felróják, hogy csak a városvezetés véleményét hozza le, másrészt keveslik a városvezetés politikájáról szóló írásokat” – mondta Agócs. Állítja, hogy a lapot úgy örökölte mint a városi intézmények, a kulturális és sportszervezetek szócsövét, és a rendelkezésre álló források, valamint a lap megjelenésének körülményei miatt másra nem is képes. „A lap több városi hivatalnok és munkatárs segítségével készül, nem foglalkoztatunk külön szerkesztőt, mint más városok. Hozzávetőlegesen egy éve vezettük be, hogy sajtóhírek is megjelennek a lapban, eddig csak egy-egy helyi rendelet kiadásáról tájékoztatott” – mondta Fülek polgármestere. Állítja, eddig nem érkezett panasz arra, hogy ellenzéki vélemény nem jelenhetett volna meg a lapban. A pozitív(abb) példa Az érsekújvári Castrum Novum a 31. helyet foglalta el. Szekeres Tünde, a városi hivatal elöljárója elégedett az értékeléssel, elmondta, hogy a nyomtatott mellett a Castrum Novumnak online változata is van, mely jóval terjedelmesebb. „Ott bővebben foglalkozunk a várost érintő eseményekkel. Kár, hogy a felmérésben ezt mellőzték. A nyomtatott verzió anyagi okok miatt kisebb terjedelemben jelenik meg” – magyarázta Szekeresová. Állítja, hogy a városvezetés legnagyobb bírálójával, egy helyi lakossal is készült interjú a nyomtatott változatban.