200 ezer eurós büntetés egy bíró megsértéséért

A döntést a Pozsonyi I. Járásbíróság hozta meg, Baránik februárban kritizálta parlamenti felszólalásában Ayša Pružinec Erenová bírónőt. „Nem kívánt döntéseket hoz, méghozzá a lehető legrosszabb módon, az igazságügyi maffia tagja, melynek célja az igazságszolgáltatás akadályozása Szlovákiában” – hangzott el a parlamenti vita során, melynek tárgya Erenovának a fegyelmi tanácsba való jelölése volt.

A Baránik ellen folytatott polgárjogi per kimenetelét elfogadhatatlannak tartja több parlamenti képviselő, Miroslav Beblavý (független), Igor Matovič (OĽaNO) és Richard Sulík (SaS) nyilatkozatukban kifejtették, hogy a bíróság célja a képviselők megfélemlítése.

„Egy kijelentésért kiszabott ilyen hatalmas összeg anyagilag bárkit tönkretehet, de elsősorban a képviselők elrettentéséhez vezet. A bíróság döntésével megtagadta a képviselők parlamenti felszólalásaira vonatkozó szabad véleménynyilvánítás jogát”

– fejezte ki felháborodását Sulík.

Matovič elmondta, míg egy szerencsétlenség következtében elhunyt bányászok hozzátartozói korábban egymillió koronás fájdalomdíjat kaptak, addig egy bírónő becsületsértéséért 200 ezer eurós kártérítést ítéltek meg, mely 6 millió koronának felel meg. Szerinte ez az aránytalanság tükrözi az ítélet valódi üzenetét.

Egyébként a bírságról hozott döntés indoklásában nem rejtette véka alá a bíró, hogy egyfajta megelőzés céljával döntött ilyen magas összeg mellett, hogy elriasszon más képviselőket hasonló törvénysértésektől.

Bastrnák Tibor (Híd), a parlament mentelmi bizottságának tagja szerint a büntetés összegét csak akceptálni lehet, mivel egy független bíróság döntéséről van szó, amelyet tiszteletben kell tartani. Nem tartja helyesnek, hogy egyes képviselők alaptalanul vádaskodnak, megsértve más polgárok jogait. „Sok képviselő azt hiszi, hogy ő egy személyben a bíró, az ügyész és rendőr is, ami helytelen. A közélet azért is ilyen bizalmatlan, mert sokan tények hiányában csak vádaskodnak” – mondta lapunknak Bastrnák. Szerinte a parlamenti munkájára nem lesz hatással a bírósági döntés, mivel nem szokott vádaskodni. Meggyőződése, mivel az ártatlanság vélelme mindenkit megillet, a képviselőknek sincs joguk bizonyíték nélkül minősíteni egyes bírók munkáját.

A képviselők büntetőjogi mentelmi joga egyre jobban szűkült az elmúlt években, jelenleg már csak a parlamentben tett kijelentéseikre vonatkozik. Az a jogászok számára sem egyértelmű, hogy az ehhez hasonló polgári perben elmarasztalható-e parlamentben tett kijelentéseiért a képviselő. (ba, SITA)