Miloš Nemeček a lapkiadók szövetségének elnöke

A döntés semmi lényegeset nem oldott meg, mivel azután, hogy kiesett a 6. paragrafus – amely szerint a minisztérium büntethette volna a sajtót –, a kulcsproblémát nem a sajtóválaszra való jog, hanem a jog bevezetésének a feltételei képezték – hogy pontosan milyen állításokra fog vonatkozni. Természetellenes, hogy igaz állításokra küldött válaszokat is közölni kellene. Ilyen előfordul egy-két ország sajtótörvényében, de ott más formában lehet neki érvényt szerezni, nem úgy, ahogy ez a kormány által benyújtott tervezetben szerepel. Negatívan értékeljük, hogy ez bennmaradt a tervezetben, mivel ez a paragrafus veszélyezteti a sajtószabadságot. Csalódottak vagyunk, ugyanakkor nem okozott számunkra nagy meglepetést: mindez csak azt erősíti meg, hogy az új törvény célja nem a médiatér javítása. Az egésznek politikai indíttatása van. A legújabb döntés csak abban volt meglepő, hogy a HZDS az utolsó pillanatban váratlanul meghátrált.

Véglegesnek ítéli a koalíció döntését?

A szavazásig ez csak egy állásfoglalás, a végleges a voksolás eredménye lesz.

Milyen lépéseket kívánnak még tenni?

Múlt héten már reagáltunk arra a veszélyre, amely a sajtótörvény parlament előtt álló verziója elfogadásának esetén alakult volna ki. Nem tartjuk szerencsésnek, ha rendszeresen drámai válaszokat adnánk a történésekre. Ha végül a jelenlegi formában szavazza meg a normát a parlament, akkor elemezzük, mit tehetünk, hogyan védekezhetünk káros hatásai ellen. (MSz)