Én javasoltam a tegnapi kormányülésen az agrártámogatások felhasználásával kapcsolatos pénzügyminisztériumi jelentés levételét a napirendről. Az anyag ugyanis nem a mostani helyzetet tükrözi. A jelentés döntő többségében a 2000-ben, 2001-ben és 2002-ben történt hiányosságokat sorolja.
Miért szakadt meg a vita a pénzügyi vizsgálatokról?
Én javasoltam a tegnapi kormányülésen az agrártámogatások felhasználásával kapcsolatos pénzügyminisztériumi jelentés levételét a napirendről. Az anyag ugyanis nem a mostani helyzetet tükrözi. A jelentés döntő többségében a 2000-ben, 2001-ben és 2002-ben történt hiányosságokat sorolja.
Sajtóhírek szerint a pénzügyesek tavaly, illetve az idei év első felében végezték az ellenőrzéseket, amelyekre jelentésükben hivatkoztak...
Valóban, ám a vizsgálatok a korábbi időszakokra vonatkoztak. Azóta egész sor, a sajtóban is részletesen taglalt intézkedést foganatosítottunk, amelyek az esetleges korrupció, a költségvetési források megalapozatlan felhasználásának kiszűrésére irányultak. Azt kértem, hogy ezt az anyagban is tüntessék fel.
Kitart korábbi állítása mellett, mely szerint a háttérben a jövő évi agrártámogatások odaítélése, a közvetlen kifizetések 60%-ra történő pótlása húzódik meg?
Mi a titkosszolgálati jelentés kapcsán mondtuk azt, hogy esetleg összefüggésbe hozható a 2005-ös költségvetéssel. (gyor)
Figyelem! Felnőtt tartalom!
Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Korábbi cikkek a témában
2016. 10.26.
Őrizetben az afgán „Mona Lisa”
2012. 12.01.
Most elmarad a durva gázáremelés
2011. 12.12.
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.