Karlin fogságban marad

Az illetékes ügyész a parlamenti döntés alapján még tegnap a nyitrai járásbíróságon vádemelési javaslatot tett, és kérte Karlin vizsgálati fogságba helyezését. Az illetékes bírónak 48 órán belül, azaz szombat délutánig kell döntenie.

A honatyák külön szavaztak a mentelmi jog felfüggesztéséről és a vizsgálati fogság engedélyezéséről. Az előbbi esetében a 111 jelenlévő közül csak ketten tartózkodtak és egy nem szavazott – mindhárman a HZDS tagjai –, egyébként mindenki támogatta az immunitás megvonását. Az egyik tartózkodó Viliam Soboňa volt, akinek a Ház a közelmúltban ugyancsak felfüggesztette mentelmi jogát. A vizsgálati fogságba a 109 jelenlévőből 83-an egyeztek bele, hárman tartózkodtak, 23-an nemmel voksoltak – a HZDS-frakció egyhangúlag ellenezte. Az ülés alig egy órát tartott, a vitába is csak hárman jelentkeztek. Viliam Veteška, a HZDS alelnöke hangsúlyozta: az ügy az egész pártot sokkolta, és ezúttal nem fognak politikai indíttatást, a mozgalom elleni összeesküvést emlegetni, hanem vállalják a felelősséget képviselőjük tetteiért. „Ha már mozgalmunkat az a megtiszteltetés érte, hogy e parlament történetében nekünk kell első alkalommal lenyelnünk, hogy egy képviselőnk fennakadt abban a hálóban, mely már régóta és sikertelenül szövődik, és melybe nagyobb halak is beleakadhatnának, nos, mi ezt a békát emelt fővel lenyeljük, és vállaljuk a felelősséget” – mondta beszédében Veteška. Az Új Szónak nyilatkozva hozzátette: a párt azért nem támogatta a vizsgálati fogságról szóló indítványt, mert a nyomozók és az ügyészség érvei szerintük nem voltak meggyőzőek, azaz nem biztos, hogy Karlin megpróbálná befolyásolni a tanúkat. Ráadásul Tibor Cabaj HZDS-képviselő szerint a jövő kedden kezdődő parlamenti ülésen minden szavazatra szükség van: a korrupción kapott Karlin nem hiányozhat, amikor a plénum a jövő évi állami költségvetésről fog dönteni. Erre Daniel Lipšic igazságügyi miniszter azt válaszolta: a mentelmi jog felfüggesztésével nem szűnik meg a képviselő mandátuma, a fogságban csak nem érvényesíti azt – akárcsak a képviselőkből lett kormánytagok. Azaz ha a bíró elrendeli a vizsgálati fogságot, a HZDS pótképviselőt ültethet Karlin helyére. „Előbb megvizsgáljuk a törvényes lehetőségeket. Szükség esetén pillanatok alatt hozhatunk ilyen döntést, de ilyesmiről még nem volt szó” – magyarázta Veteška azon kérdésünkre válaszolva, hogy Ján Cuper, Ivan Lexa volt SIS-igazgató ügyvédje ülhetne-e Karlin székébe. Egyébként, amikor az elmúlt időszakban Lexa volt fogságban, helyette nem ment pótképviselő a parlamentbe. A kommunisták nevében Vladimír Ďaďo leszögezte: a Karlinról szóló szavazással eloszlathatják a képviselők hamis kollegialitásáról terjedő híreket. A honatyák többsége egyetértett: az ügy az egész parlamentre rossz fényt vet, ezért kormánypártok és ellenzékiek egyaránt pozitívan értékelik a tegnapi döntést. Ľubomír Lintner, a mentelmi jogi bizottság ANO-s elnöke hangsúlyozta: a parlamentnek nincs joga a bűnösségről döntenie, viszont lehetővé teszi a büntetőeljárás lefolytatását, mely Karlin számára is lehetőséget nyújt ártatlansága bizonyítására. Vladimír Mečiar HZDS-elnök nehezményezte, hogy a „gyanúsított” nem volt jelen a tárgyaláson. A plenáris ülés előtt tartott mentelmi jogi bizottsági ülésen joga volt részt vennie, ezért a rendőrök az előzetes letartóztatásban lévő Karlint saját kérésére a parlamentbe szállították, utána azonnal visszakerült a rács mögé. Az ügyészségi indítványt megvitató bizottság előtt Karlin ártatlannak vallotta magát. Szerinte kitalációról, lejárató kampányról van szó. Bárdos Gyula, a mandátumvizsgáló bizottság alelnöke leszögezte: a testület meghallgatta Karlint és Ján Bernát speciális ügyészt is, és a tények önmagukért beszélnek, amit a tegnapi parlamenti döntés is tükröz. Bárdos szerint fennáll annak a veszélye, hogy a gyanúsított megpróbálja hátráltatni a további nyomozást, sőt befolyásolhatja a tanúkat. „A Karlin-ügy a jéghegy csúcsa, a korrupcióellenes harc egy fontos szelete. Aki nem szokott csúszópénzt elfogadni, annak nincs mitől félnie” – szögezte le az igazságügyi miniszter, aki kezdeményezni fogja a mentelmi jog szűkítését. Bárdos ezt támogatja, ám ehhez 90 szavazat és politikai akarat kell, és félő, hogy – akárcsak a korábbi hasonló kezdeményezéseknél – egyik sem lesz meg. „Elég lenne, ha a mentelmi jog csak a parlament plenáris és bizottsági üléseire vonatkozna, egyébként a törvény előtt mindenkinek egyformának kellene lennie” – mondta az MKP frakcióvezetője. Pavol Hrušovský házelnök pozitívan értékelte a mentelmi bizottság és az egész parlament rugalmasságát és gyorsaságát, és szerinte a tegnapi döntés egy új politikai kultúra megnyilvánulása volt.

„Vécén voltam, nem tudok semmiről” – állítja a lebukott képviselő

Gabriel Karlin a mandátumvizsgáló bizottságnak így magyarázta az esetet: a besztercebányai képviselői irodában szervezett találkozót Juraj Hromada vállalkozó kezdeményezte, aki Milan Mrázzal, a besztercebányai önkormányzat hivatalvezetőjével akart valamit rendezni. A két urat összeismertette az irodájában, hogy beszéljék meg közös ügyeiket. Karlin az aktatáskáját az asztalon hagyta, és valószínűleg beletették a pénzt, amíg WC-n volt. Ő állítólag semmilyen pénzt nem látott, semmiről nem tudott. Amikor visszajött a toalettről, hozzálépett egy rendőr, aki azt állította, hogy az aktatáskában a rendőrség tulajdona van, és engedélyük van annak átkutatására. Karlin szerint a nyomozók tudták, hol keressék a borítékot, melyet ő nem vett át, egyébként sem szorul kenőpénzre. A korrupcióval gyanúsított honatya szerint elképzelhető, hogy Hromada űzött vele csúnya tréfát. Állítja: nem bűnös, inkább áldozat, egyedüli bűne, hogy az irodában volt. Miközben Ľubomír Lintner ezt a honatyáknak felolvasta, sokakat megmosolyogtatott. „Kellő tisztelettel és komolysággal kell meghallgatni a másik felet is, mindenkinek joga van védekeznie. Aki mosolygott, az az illető jelleméről sokat elárul” – szögezte le lapunknak Viliam Veteška, a parlament HZDS-es alelnöke. (sza)