Ficót is kihallgatják a Malina-ügyben?

Kvasnica több javaslatot is benyújtott a vizsgálatot vezető nyomozónak, és további tanúk kihallgatását indítványozza. A kormányfőt azért szeretné tanúként kihallgattatni, mert nyilatkozataiból úgy tűnik, részletes, pontos információkkal rendelkezik az ügy hátteréről. „Robert Fico azt mondta, a Malina-ügy célja a kormány megbuktatása volt. Ebből arra következtetek, tudja, kik szervezték a támadást és a Nyitrán folytatott nyomozás törvényességéről is vannak információi. Szeretném, ha ezt tanúként is elmondaná” – fejtette ki Kvasnica. Čaplovičot azért idéztetné be tanúként, mert a kormány tagjai közül ő volt az első, aki egy interjúban elismerte, hogy Malina Hedviget megtámadták, bár „nem azért, mert magyar”. Ugyanabban az interjúban Čaplovič azt is mondta, ismer olyan orvost, aki kezelte a lányt a támadás után és azt állítja, egyetlen komolyabb sérülése sem volt. Kvasnica az orvos kilétéről is szeretné kikérdeztetni a kormány alelnökét. Az ügyvéd a megtámadás ügyében végzett vizsgálat vezetője, Peter Horák nyomozó kihallgatását is szeretné elérni, továbbá javasolta, hogy a rendőrség a TA3 hírtelevíziótól kérje ki egyik riportjukat és hallgassa ki tanúként azt a személyt, aki ott azt állította, bizonyítékokkal alátámasztott alibije van a támadás időpontjára. „Tudni akarom, mik ezek a bizonyítékok és hol vannak, mert eddig szó sem esett róluk” – jelentette ki Kvasnica, aki védőügyvédi jogaival élve minden tanúkihallgatáson ott akar lenni.

Egyébként Dobroslav Trnka főügyész a múlt héten bekérette a nyomozás jegyzőkönyvét, Robert Kaliňák belügyminiszter szerint azonban a Malina-ügyben nincs mit megoldani. „A főügyész a bűnvádi eljárások ura, jogában áll ellenőrizni a nyomozati anyagokat, de a tényeken ez semmit nem változtat. Malina Hedvig állítólagos megtámadásának ügyén nincs mit megoldani, a rendőrség mindent kivizsgált, ellenőrzött és lezárt – ezt az eljárást igazolták a lány ügyvédjének panaszaira adott elutasító válaszok is” – nyilatkozta tegnap lapunknak a belügyminiszter. Dobroslav Trnka azt mondta, a főügyészségen tüzetesen átnézik és szakmai szempontból elemzik a rendőrök minden egyes lépését, hogy véget vessenek a találgatásoknak és gyanúsítgatásoknak.

Az utóbbi időben több olyan információ látott napvilágot a sajtóban – neves kriminalisztikai szakértők és jogászok kommentárjaival – amelyek arra világítottak rá, hogy a diáklány 2006. augusztus 25-i megtámadásának ügyében végzett vizsgálat nem volt alapos, elfogulatlan és szakmai szempontból kifogástalan. Emiatt tett feljelentést az országos rendőrfőkapitány és a vizsgálatot vezető nyomozó ellen Jozef Šátek, a korrupcióllenes hivatal egykori igazgatója, aki törvénytelen kihallgatásokat, a szakértői elemzések ellentmondásait, az eredeti biológiai minták megszerzésének kérdéses módját, valamint azt kifogásolta, hogy a nyomozási jegyzőkönyvekbe betekintést nyert a belügyminiszter valamint az országos rendőrfőkapitány is.

Kriminalisztikai szakértők szerint azonban kérdéses, hogy a főügyészségi vizsgálat bármilyen fordulatot hozna az ügyben. Részletek a 2. oldalon. (vm)