Alkotmánybíróságon az abortusztörvény

– A döntés és maga az eljárás is az egyik legérdekesebb, legérzékenyebb és jogilag a legösszetettebb lesz az Alkotmánybíróság történetébe -– véli Ladislav Orosz, aki az előző választási ciklusban a parlament alkotmányjogi bizottságának az elnökeként a parlamentet képviselte az Alkotmánybíróság előtt – A döntés jelentősen befolyásolja a művi terhesség-megszakítással öszszefüggő jogi szabályozást, ezért nyilván figyelemmel követi majd a lakossá – tette hozzá. A jelenleg érvényben levő abortusztörvény két esetben teszi lehetővé a terhesség megszakítását: a magzat 12 hetes koráig mindenféle indok nélkül, az anya kívánságára elvégezhető az abortusz; ezen az időn túl csak egészségügyi okokra való hivatkozással, az anya vagy a magzat életének veszélyeztetése esetén, vagy a magzat súlyos szervi rendellenességének kimutatásakor van lehetőség a terhesség megszakítására. A Kereszténydemokrata Mozgalom (KDH) a jogszabálynak azt a részét tartja alkotmánysértőnek, mely lehetővé teszi az indoklás nélküli abortuszt. Orosz szerint az alkotmánybíráknak figyelembe kell venniük az alaptörvény rendelkezését, mely az emberi élet már megszületése előtt védelemre jogosultnak tartja. Nem világos ennek a rendelkezésnek a gyakorlati értelmezése, ugyanakkor a bíráknak figyelembe kell venniük a Szlovákia által ratifikált nemzetközi szerződéseket is, melyek nincsenek teljesen összhangban az Alkotmány kitételével. Az eljárás még 2001. május 30-án kezdődött, az Alkotmánybíróság akkor fogadta el a képviselők beadványát, és a Mészáros Lajos vezette testületet bízta meg megvizsgálásával. Az új házelnök Ladislav Orosz helyére Miroslav Abelovský (HZDS) képviselőt kérte fel.

Abelovský nem számít arra, hogy az Alkotmánybíróság kimondja az abortusztörvény alkotmányellenességét. Példának az Amerikai Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának hasonló ügyben hozott 2002-es ítéletet: „Bár a bíróság összetétele a legkonzervatívabbnak számít az utóbbi ötven évben, a testület 4:5 arányban érvényesnek ismerte el az USA abortusztörvényt” – mondta Abelovský. A beadványt aláíró képviselőket Daniel Lipšic, a jelenlegi igazságügyi miniszter képviselte; ők még nem döntötték el, ki veszi át Lipšic helyét, aki egyes vélemények szerint kormánytagként már nem láthatja el ezt a feladatot.