<p>Jó termés mutatkozik, a piaci felvásárlási árak viszont sok esetben még a termelési költségeket sem fogják fedezni. Sok gazda már nem biztosítja be a termést. </p>
Veszélyben a támogatás folyósítása
Dunaszerdahely |
A Szlovákiai Agrárkamara (AKS) dunaszerdahelyi konferenciáján, melyet az UniCredit Bankkal közösen szervezett, a 2014–2020-as időszakra vonatkozó vidékfejlesztési program gyakorlati megvalósítását, valamint a közvetlen agrárkifizetéseket taglalták a résztvevők. Patasi Ilona, az AKS elnöke egyebek mellett kiemelte, hogy a szlovákiai gazdák felettébb csalódottak, mivel az a hír járja, hogy a közvetlen kifizetéseknek, vagyis a terület alapú támogatásoknak az idei év végéig való folyósítása veszélyben van. Gazdamentő dotációk A korábbi években nagyon sok gazdálkodónak éppen ez a támogatás a fennmaradást jelentette. „A pénzre minden egyes mezőgazdasági vállalkozónak nagy szüksége van, mivel az év végével törlesztették megelőlegezett tartozásaik nagy részét, ezért teljes mértékben érthető a gazdák csalódottsága” – erősítette meg lapunknak az AKS elnöke. A szakmai konferencián a továbbiakban elhangzott, hogy a földművelésügyi minisztérium költségvetéséből származó anyagiaknak már a kétharmada előszerződésekben lekötött, így több gazdának minimális az esélye arra, hogy a pályázati vállalkozási terveit megvalósítsa, azaz önerőből pénzre tudja váltani. „A kialakult helyzet mindenekelőtt az ifjú gazdákat érinti negatívan, akiknek a bank eddig nem tudott hitellel szolgálni, mivel eddig még semmilyen bevétellel nem rendelkeznek, viszont az egészségügyi és szociális járulékokat könyörtelenül fizetni kell. De miből?” – tette fel a kérdést Patasi. Mit hoz a közeljövő? Az agrártermelők jelentős része az UniCredit Bank által jutott és jut hitelhez, így a konferencián jelen lévő gazdák a hitelszolgáltatás több részletére is rákérdeztek, akiknek az UniCredit Bank SR agrárhiteleinek szakértője, Jaromír Matoušek szolgált szakmai válaszokkal. Roman Serenčéš, a mezőgazdasági minisztérium vidékfejlesztési és agrárkifizetési részlegének vezérigazgatója elemezte a program gyakorlati megvalósításának néhány pontját. Sokan feltették a kérdést, hogyan tovább, mire lehet számítani a jövőben. „Annak ellenére, hogy jó termés mutatkozik, a piaci felvásárlási árak sok esetben még a termelési költségeket, a bemeneti tényezőket sem fogják fedezni. Sajnos, annyira lecsökkent az állatállomány, hogy előfordulhat, a takarmánygabona raktárakban marad” – erősítette meg lapunknak az AKS elnöke. A mezőgazdaságitermés-biztosításokkal kapcsolatban Dalibor Bán, az Agro Biztosító igazgatója szólt a jelenlévőkhöz. A gyakorlati kép azt mutatja, hogy a termelők nagy része nem biztosítja be terményét. Idén jelentős fagykárokat könyvelhettek el április utolsó napjaiban mind a növénytermesztésben, mind a gyümölcsösökben. Iveta Dobrá, a Galántai járáshoz tartozó körtvélyesi szövetkezet gyümölcstermesztési részlegének a vezetője lapunknak elmondta, hogy mivel korábban csalódtak a biztosítókban, jelenleg nem folyamodnak a termésbiztosításhoz. Pedig az áprilisi fagyok teljesen tönkretették az idei termést Körtvélyesen. A termelők ugyanakkor azt is nehezményezik, hogy a termésbiztosítás rengeteg adminisztrációval jár, sok körülötte a bürokrácia. Adminisztratív terhek „Szintén rengeteg az adminisztrációs lépés az egyes támogatási programok kérvényezésénél is. Június végével az állatjólétre a gazdálkodóknak meg kellett volna kapniuk a támogatást, de a kifizetés helyett a hivatalos szervek most kérnek fényképes dokumentációt arról, hogy az állatoknak milyenek az életkörülményeik. Eddig erre nem volt szükség, hiszen állandó állatorvosi felügyelet van az állattenyésztési részlegek területén. „Hogy ebből mikor lesz pénz, azt végképp nem lehet tudni” – húzta alá az AKS elnöke.
Támogassa az ujszo.com-ot
A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!
Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.