Szlovákia nyerhet a leállítással

ÚJ-SZÓ INTERJÚ

Pozsony. Mire számíthat Szlovákia azt követően, hogy Oroszország az Európai Unió ellenkezése miatt úgy döntött, mégsem építi meg a Déli Áramlat gázvezetéket? Ki nyerhet, és ki lehet a vesztese az orosz elnök piaci elemzők számára is rendkívül váratlan döntésének? A témáról Karel Hirman energiapolitikai szakértőt kérdeztük.

Előny vagy inkább hátrány Szlovákia számára, hogy a Gazprom leállítja a Déli Áramlat földgázvezeték építését?

Szlovákia számára egyér-telműen pozitív hatással lesz ez a döntés. Továbbra is teljes üzemben működhet a szlovák–ukrán földgázkorridor, így megmarad Szlovákia jelenlegi tranzitpozíciója. A másik ok, ami viszont nemcsak Szlovákia számára, hanem az egész régiónak előnyös, hogy megmarad a lehetősége a földgázbeszerzés diverzifikációjának úgy, hogy ezzel kiküszöbölhető lesz az orosz földgáz árának túlzott emelkedése. Vagyis az orosz földgáznak árban is versenyeznie kell majd más forrásokból származó földgázzal, ami jó hír az egész közép-európai régiónak, beleértve az összes környező országot.

Milyen lehetséges útjai vannak a több forrású földgázellátásnak?

A Déli Áramlat egyáltalán semmilyen diverzifikációt nem jelentett, sőt a megépítése azt eredményezte volna, hogy a Déli Áramlat kapacitása blokkolt volna minden fejlesztést, akadályozta volna a más forrásból származó gázhoz való hozzájutást. Ezáltal a gáz ára is magasabb lett volna, hiszen mi most is magasabb áron kapjuk a gázt, mint például a nyugat-európai országok. Megoldható a földgáz behozatala például Nyugat-Európa irányából is. (lpj)