Mi volt előbb: a terror vagy a háború?

Vajon az egyesült államokbeli terrortámadás nyomán következett az ellencsapásnak nevezett háború, vagy előbb a háború készült, s erre reagált a terrorakció? - veti fel a kérdést című bécsi lap pénteki kommentárjában.
A Shelter Now nemzetközi segélyszervezet aktivistáinak kiszabadulása nyomán a szerző megállapítja: ha ma visszagondolunk arra az időre, amikor augusztusban letartóztatták őket, utólag igen erős az érzés, hogy már akkor készült valami.
Tavasszal a tálibok a bamijani Buddha-szobrok lerombolásával "bebombázták" magukat a világ köztudatába, s a tett nem csupán azt mutatta, hogy valóban azt hiszik: ezzel az iszlámot szolgálják, hanem agresszív jelzés is volt egyben. Ezt tetézte a Shelter Now embereinek letartóztatása, akiknek tevékenysége bennfentesek szerint Afganisztánban régen ismert volt.
Ez az üzenet már Oszama bin Ladenre emlékeztetett, és a címzettek meg is értették: ma már tudjuk, hogy Washington júliusban intenzíven és hiábavalóan törekedett arra, hogy politikai megoldást találjon az afganisztáni helyzetre a tálibok bevonásával, akiknek cserébe ki kellett volna adniuk bin Ladent - írta a szerző.
Egy akkoriban bevont volt pakisztáni külügyminiszter állítja, hogy a tárgyalások kudarca után a háború már eldöntött kérdés volt. Feltéve, hogy ez igaz, s hogy nyáron már megvoltak az intervenció tervei, akkor a szeptember 11-én történteket kétféleképpen lehet behelyezni ebbe az összefüggésbe: vagy Washington sejtette, hogy az óra már ketyeg, s azt remélte, hogy meg tudja állítani a mutatókat, vagy pedig Oszama bin Laden azért ébresztette fel "alvó" embereit, mert tudta, hogy mindenképpen konfrontációra kerül sor - vélekedett a cikk szerzője