Betűzőszú-szakértő ügyészség

A 15 millió sehol, az Interblue szintúgy, született viszont egy ügyészségi döntés, mely szerint a kvótaeladás kapcsán nem történt bűncselekmény. Emlékeztetőül annyit: az akkori miniszter véleménye szerint az áron aluli eladás maximum hűtlen kezelésnek számíthatott, a kereskedő pedig kihasználta a minisztérium hozzáállását, és jó árat csikart ki magának. Ellenben a 15 milliós tétel szerződésben rögzített járulékos összeg volt, amelynek feltételeit a szlovák állam teljesítette, a közvetítő viszont nem fizetett, ami csalás. Sőt, a fizetést meggátolandó megszüntette önmagát. Washingtonban. Egy olyan irodaház címén, ahol több száz bejegyzett vállalkozás székelt. Ezt, ha jól emlékszünk, garázscégnek nevezte el a honi sajtó, a többit most nem fontos részletezni. A pénz valószínűleg elúszott, több is veszett Zsolnánál, nemMohácsnál.

Ugyanebben az országban most Izák exminisztert nem azzal vegzálja a bűnüldöző hatóság, hogy vajon hol a 15 millió, meg az Interblue, meg a kvótapénz. De nem ám. Olyannal vádolják,amielsőkörbenszakmai, a másodikban politikai döntés. E kis országban minden lurkó tudja, hogy van szú. Az egyik a puhafaszú, a másik a keményfaszú, azt, hogy betűzőszú is van, azt a tátrai szélviharnak köszönhetően tudtuk meg. Elszaporodtakaszúk,tönkrementpár hektár erdő, és az ügyészség most azon morfondírozik, vajon nem történt-e bűncselekmény. Izák miniszter, elődjéhez, Miklós Lászlóhoz hasonlóan ugyanis azt az álláspontot képviselte, melyszerintazötödikkategóriájú, azaz mindenféle emberi hatástól mentes környezetvédelmi területen a természetnek önmagának kell gyógyítania magát, a fakitermelés pedig másodlagos (ha már nem fogadjuk el, hogy tilos). Szakmai vitáról van szó, amelyben a környezetvédők a természet egy szegletét szeretnék valóban emberi hatás nélkülinek látni – hátha gyermekeink is láthatnak még valamit belőle –, más szakértők pedig az emberi beavatkozást részesítenék előnyben, pl. a fa és a környező erdőkmegmentésevégett.

Ez esetben egyik félnek sincs igaza, s mindkét félnek igaza van. Döntés, elhatározás kérdése, a szúkkal megtámadott védett területeken milyen megoldást választunk. A döntéshozó pedig vagy egy szakmai hatóság, vagy politikai (hangsúlyozzuk, ez közügy, a politika meg a közügyek intézésére való). Függetlenül attól, hogy Miklós László environmentalista, Jaroslav Izák műépítész, Nagy József majd Peter Žiga pedig közgazdász, bármelyikük döntése ez ügyben alapvetően politikai döntés, amit a szaktárcák szakembereivel készíttetnek elő. De politikai döntés. Politikai döntésért, amely nem hivatali visszaéléssel, korrupcióval stb. függ össze, bűnvádi eljárást indítani abszurd.

A szúirtás vegyi vagy egyéb formája environmentalisztikai szempontból okoz károkat – ugyanis nincs többé természetes erdő. A nem irtás gazdasági károkat okoz(hat), mert a fa komoly nyersanyag és áru. Hogy ebből hogyan lesz bűncselekmény, arra kíváncsian várhatunk. Az önelrablás, önfelrobbantás, önmegverés országában egy önszuvasodás már csak elfér. Már csak egy kortárs Rejtő Jenőért kellene kiáltanunk.