Amikor a bíróság megmenti a demokráciát

A bíróság elutasította Vrábel büntetőjogi felelősségét, hangsúlyozva, hogy „egy igazi demokráciának el kell viselnie, saját magának kell megbirkóznia az ilyen beszéddel és hasonló ostobaságok terjesztésével anélkül, hogy a büntető törvénykönyvért nyúlna”. Tomáš Langášek bíró indoklásában rámutatott a véleménynyilvánítás szabadságának alapvető fontosságára. Szerinte, ha a demokráciáért folytatott küzdelemben feláldozzák a véleménynyilvánítás szabadságát, akkor nem marad semmi, amiért harcolni lehetne.

Az alkotmánybíróság döntése de facto megmenti a demokráciát. Rugalmassá és erőssé teszi azt. Ellentétben azokkal az aktivistákkal, akik az évek során törékeny melegházi virággá változtatták. Az összes címke és jelző, amelyet egymásra aggatunk csak azért, mert a másik nem osztja a nézeteinket, aláássa a demokrácia alapelveit. És a szólásszabadságot.

Úgy vélem, miután a cseh alkotmánybíróság „megvédte” a dezinformátor Vrábelt a kriminalizálástól, egyikünknek sem kell félnie. Szerencsére a bíróságok úgy működnek, hogy nem pusztán vádolnak, és azonnal felelősségre vonnak, hanem előbb bizonyítják a bűnösséget. Néha még fel is mentik a vádlottat – mint Vrábel esetében. Mert a demokrácia éppen akkor erős, ha a dezinformátorokkal szemben úgy tud fellépni, hogy nem kriminalizálja és nem bélyegzi meg őket. Ellenkező esetben nagyon nagy baj lenne...

A cseh bírák döntése egyfajta terápia a demokrácia számára, és enyhe fricska mindazoknak, akik előszeretettel ítélkeznek és ítélik el leginkább azokat, akiknek más a véleményük. Szigorúbbak, mint az alkotmánybírák.

A szerző a Plus 7 dní munkatársa