Állam a köztársaságban

<p>A szlovák média is megszólította a &bdquo;gyermektelen Garba házaspár&rdquo; lányát, akinek az Új Szó bukkant a nyomára Kaliforniában. Darina Kreitschnitz azt nyilatkozza mindenkinek: csakis szélhámosság lehet az a história, hogy Sokol érsek több millió dollárt kapott szülei alapítványától.</p>

 

Amikor Ján Sokol volt a nagyszombati érsek, az egyházmegyének több mint nyolcvan bankszámlája volt, amelyek nem szerepeltek az egyházmegye könyvelésében. A számlákon több mint 24 millió euró volt. Arra a kérdésre, honnan vette azt a 20 millió koronát, amit a Metropolitánik polgári társulásnak ajándékozott, Ján Sokol 2010-ben azt válaszolta, „a récsei plébánia földjeinek eladásából”. Csakhogy két évvel később ugyanerre a kérdésre már azt válaszolta: „barátaitól, egy gyermektelen amerikai házaspártól” kapta a pénzt. A gyermektelen házaspár lánya azt állítja, hogy a pénzt tőlük nem kaphatta. 2012 nyarán a TA3 televízió arról számolt be, hogy Ján Sokol idejében az érsekség milliókat veszített az egyházi földek bérbeadásával. „A bérlők ugyanis egy harmadik személynek adták használatba a földeket, drágábban, mint amennyit az érsekségnek fizettek érte. Csak egyetlen így bérbe adott földterület esetében csaknem 600 ezer eurótól esett el az egyház öt év alatt.” Ilyen információk után senki sem csodálkozhat azon, hogy Bezák érsek kijelentette, „elég bizonyítéka van arra, hogy elődje sikkasztott”. És azon sem, hogy a rendőrség eljárást indított az ügyben. Csodálkozni azon lehet, amit a Ján Čarnogurskýhoz kötődő testület, a nyilvánosság objektív tájékoztatását ellenőrző bizottság tett közzé. Čarnogurský és a bizottság véleménye egyaránt az, hogy a szlovák Alkotmányból és a Vatikánnal kötött államközi szerződésből is az következik, hogy a „katolikus egyház a saját törvényei alapján irányítja belső ügyeit, a Szlovák Köztársaság jogrendszerétől függetlenül. Ez vonatkozik az egyház gazdasági ügyeire is.” Más szóval, ha a rendőrségnek sikerülne is bizonyítani, hogy gazdasági bűncselekmény történt, a büntetőjogi eljárás szóba sem jöhet, mert az egyház képviselőire nem vonatkoznak a törvények. Ha ez így lenne, akkor itt egy állam működne az államon belül, amelyben minden lehetséges és megengedett. Bezák érsek azt utasította el, hogy egy ilyen „államban” éljen. Viszont Čarnogurský, aki a köztársasági elnök posztjára pályázik, azt a „másik államot” védi.A szerző a Trend hetilap politikai kommentátora
Hozzászólások

Kérjük a kommentelőket, hogy tartózkodjanak az olyan kommentek megírásától, melyek mások személyiségi jogait sérthetik.

Kedves olvasó!

Valószínűleg reklámblokkolót használ a böngészőjében. Weboldalunkon a tartalmat ön ingyenesen olvassa, pénzt nem kérünk érte. Ám mivel minden munka pénzbe kerül, a weboldalon futó reklámok némi bevételt biztosítanak számunkra. Ezért arra kérjük, hogy ha tovább szeretné olvasni a híreket az oldalunkon, kapcsolja ki a reklámblokkolót.

Ennek módját az “ENGEDÉLYEZEM A REKLÁMOKAT” linkre kattintva olvashatja el.

Engedélyezem a reklámokat

Azzal, hogy nem blokkolja a reklámokat az oldalunkon, az újságírók munkáját támogatja! Köszönjük!

18+ kép

Figyelem! Felnőtt tartalom!

Kérjük, nyilatkozzon arról, hogy elmúlt-e már 18 éves.

Támogassa az ujszo.com-ot

A támogatásoknak köszönhetöen számos projektet tudtunk indítani az utóbbi években, cikkeink pedig továbbra is ingyenesen olvashatóak. Támogass minket, hogy továbbra is függetlenek maradhassunk!

Ezt olvasta már?